>>和/或使用python语言

在python语言中，“>>”运算符和“/”运算符在执行时间方面有什么区别吗？当我们要将任何整数除以“2”的倍数时，为什么？

>只对整数有效。/的行为取决于您使用的是2.x还是3.x，或者是否已从_ufuture__;导入除法。因此，重要的区别与速度无关。

默认Python实现的开销非常大，如果您关心这样的事情，它就是错误的语言。很有启发性

事实上，>>的速度将比/。但这并不是因为除法的成本，而是因为计算出是要除法浮点还是除法整数的开销！如果改为除以//则假定为int，其速度与>>…

相同是的，有：

>>> timeit.timeit('a = 32; a / 2')
0.32588499376317426
>>> timeit.timeit('a = 32; a >> 1')
0.27532270162828

原因似乎很明显——对位的操作速度更快

---

无论如何，这种差异并不是使用>>而不是/进行除法的原因。

好吧，几乎可以肯定的是，在事先不知道类型的情况下，位移位更快。但我们可能会变得聪明。让我们检查一下：

In [11]: 2**20-37
Out[11]: 1048539

In [12]: timeit 1048539 >> 14
10000000 loops, best of 3: 29 ns per loop

In [13]: 2**14
Out[13]: 16384

In [14]: timeit 1048539 /16384
10000000 loops, best of 3: 72.2 ns per loop

In [15]: timeit 1048539 //16384
10000000 loops, best of 3: 29.1 ns per loop

注意最后一种情况：如果我们专门研究带//的整数，它几乎完全相同

---

特别是在Python中，类型事先不知道，否则很难优化这种类型。另一方面，这意味着/也将使用非整数-这可能是一个错误或特性，取决于您实际正在做的事情。

如果它重要，提示：不重要，您最好编写C。如果您关心差异，请不要使用Python。另外，这可能是CPU特有的。实际上，我刚刚解决了一个spoj问题，其中执行时间有所不同，所以我很想知道它与CI中的功能相同。不认为字节操作更快解释了这一切。尝试比较a=32；a*2和a=32；a@DSM我无法重新编制您的结果-左移比乘法快。对我来说，我得到~0.081 vs~0.096 2.7.2。很明显，操作执行时间本身受到足够的噪声编译器选项的影响？月相？这种笼统的语句将是困难的。但是根据下面的分析，“//”比Python2.7中的“>>>”要慢；a//2'0.3532679080963135>>timeit.timeit'a=100000000000000；a> >1'0.2281970977783203