为什么这个排序函数不适用于Python

请告诉我为什么Python的排序函数不起作用：

 def sort(list):
    if len(list)==0:
        return list
    elif len(list)==1:
        return list
    else:
        for b in range(1,len(list)):
            if list[b-1]>list[b]:
                print (list[b-1])
                hold = list[b-1]
                list[b-1]=list[b]
                list[b] = hold
a = [1,2,13,131,1,3,4]
print (sort(a))

---

看起来您正在尝试实现邻居排序算法。你需要重复N次循环。由于只在数组中循环一次，因此最终最大的元素位于其位置，即在最后一个索引中，但其余元素未排序

您可以自己调试算法，使用

---

或者，您可以使用python。

如果它能工作，它将是世界上最好的排序算法。您的算法只将最大的元素放在列表的末尾。您必须递归地将函数应用于列表[：-1]。

---

您不应该使用python保留字

让我们看看您的代码。Sort是一个内置的Python函数，至少我相信它对2.7和3.X都是一样的，所以当你创建自己的函数时，尽量不要使用内置函数来命名该函数，除非你要重写它们，这是一个完全不同的主题。这个想法也适用于您使用的参数。list是python语言中的一种类型，您将无法使用该变量名。现在，在更改所有变量等之后，对代码进行一些工作

当你在使用你的功能时，你只需要交换两个选定的元素，在需要时它们彼此相邻。这不适用于所有列表组合。您必须能够检查您所在的当前i是否位于正确的位置。因此，如果结束元素是列表中最低的元素，那么必须将其一直交换到列表的前面。排序有很多种方式，例如快速排序、合并排序、冒泡排序，但这不是最好的方式…：以下是一些帮助：

def sortThis(L):
    if (len(L) == 0 or len(L) == 1):
        return list
    else:
        for i in range(len(L)):
            value = L[i]
            j = i - 1
            while (j >= 0) and (L[j] > value):
                L[j+1] = L[j]
                j -= 1
            L[j+1] = value
a = [1,2,13,131,1,3,4]
sortThis(a)
print a

---

请看下面的内容，了解更多排序乐趣：

Python版本？为什么要编写自己的函数？请详细说明它不起作用。根本不排序？排序不正确吗？崩溃？请解释您试图实现的逻辑。您应该对任何线性时间运行的类型都非常怀疑。如果您认为答案已经回答了您的问题，请标记正确的答案。