Python 这个lambda/yield/generator理解是如何工作的？

我今天在查看代码库时发现：

def optionsToArgs(options, separator='='):
    kvs = [
        (
            "%(option)s%(separator)s%(value)s" %  
            {'option' : str(k), 'separator' : separator, 'value' : str(v)}
        ) for k, v in options.items()
    ]
    return list(
        reversed(
            list(
                    (lambda l, t: 
                        (lambda f: 
                            (f((yield x)) for x in l)
                        )(lambda _: t)
                    )(kvs, '-o')
                )
            )
        )

它似乎接受一组参数，并将它们转换为shell命令的参数列表。它看起来像是在生成器中使用收益率，我认为这是不可能的

>>> optionsToArgs({"x":1,"y":2,"z":3})
['-o', 'z=3', '-o', 'x=1', '-o', 'y=2']

---

它是如何工作的？

因为Python2.5，

yield

是一个表达式，而不是一个语句。看

这部法典丑陋不堪，但它是合法的。它的核心技巧是在生成器表达式中使用

f（（收益率x））

。下面是一个简单的示例，说明了这一点：

>>> def f(val):
...     return "Hi"
>>> x = [1, 2, 3]
>>> list(f((yield a)) for a in x)
[1, 'Hi', 2, 'Hi', 3, 'Hi']

基本上，在生成器表达式中使用

yield

会使它为源iterable中的每个值生成两个值。当生成器表达式在字符串列表上迭代时，在每次迭代中，

yield x

首先从列表中生成一个字符串。genexp的目标表达式是

f（（收益率x））

，因此对于列表中的每个值，生成器表达式的“结果”是

f（（收益率x））

的值。但是

f

只是忽略它的参数，并且总是返回选项字符串

“-o”

。因此，在生成器的每一步中，它首先生成键值字符串（例如，

“x=1”

），然后生成

“-o”

。外部的

列表（反转的（列表（…））

只是从这个生成器生成一个列表，然后反转它，这样

“-o”

将出现在每个选项之前，而不是之后

然而，没有理由这样做。有许多更具可读性的替代方案。也许最明确的是：

kvs = [...] # same list comprehension can be used for this part
result = []
for keyval in kvs:
   result.append("-o")
   result.append(keyval)
return result

即使你喜欢简洁“聪明”的代码，你仍然可以这样做

return sum([["-o", keyval] for keyval in kvs], [])

kvs

列表理解本身就是一种尝试可读性和不可读性的奇怪组合。它写得更简单：

kvs = [str(optName) + separator + str(optValue) for optName, optValue in options.items()]

---

你应该考虑安排一个“干预”，不管是谁把这个放在你的代码库里。基本上可以归结为：

def f(_):              # I'm the lambda _: t
    return '-o'

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield f((yield x))

因此，当迭代时，生成器生成

x

（kvs的成员）和

f

的返回值，它总是

-o

，所有这些都在

kvs

的一次迭代中。无论什么

产生x

返回，传递给

f

的都将被忽略

等价物：

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        whatever = (yield x)
        yield f(whatever)

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield x
        yield f(None)

def thegenerator():   # I'm (f((yield x)) for x in l)
    for x in kvs:
        yield x
        yield '-o'

当然，有很多方法可以做到这一点，而且要简单得多。即使使用最初的双收益率技巧，整个过程也可能

return list(((lambda _: '-o')((yield x)) for x in kvs))[::-1]

---

该死。谈论不可读的代码。最有趣的部分是

列表（颠倒的（list（

部分以获得

-o

正确的开关，尽管所有的lambda可能都是

（（lambda:'-o'）（（yield x））对于kvs中的x）

…而且返回语句也可以表示为

[v对于kvs中的v，对于v，对于[“-o”，o]]

。这让我想起了duffs设备。从今天起，它将永远被称为Dogs设备lol。回顾历史，它曾经是：

返回列表（itertools.chain（*['-o'，v]表示kvs中的v]）

。不清楚为什么会从这里更改。@Dog我对您评论中的代码所做的唯一更改是使用

itertools.chain.from\u iterable

，以避免使用

*

（如果列表很大，可能会变得很昂贵）…

列表（f（（收益率a））表示x中的a）

在Python2.7中起作用，但我很欣慰地看到它在Python3.9中不起作用，并导致生成器表达式中出现

语法错误：“yield”