如何添加或增加Python计数器类的单个项

set

使用

.update

添加多个项目，使用

.add

添加单个项目

为什么不以同样的方式工作

要使用

Counter.update

增加单个

计数器

项，必须将其添加到列表中：

from collections import Counter

c = Counter()
for item in something:
    for property in properties_of_interest:
        if item.has_some_property: # simplified: more complex logic here
            c.update([item.property])
        elif item.has_some_other_property:
            c.update([item.other_property])
        # elif... etc

我是否可以让

计数器

像

设置

那样工作（即不必将属性放入列表）

用例：

Counter

非常好，因为它类似于

defaultdict

，在以后检查时为丢失的键提供默认零：

>>> c = Counter()
>>> c['i']
0

---

我发现自己经常这样做，因为我正在为各种

属性检查（特别是在笔记本中）制定逻辑。由于这方面的混乱，列表理解并不总是可取的，等等。
有一种更适合你的方式来做你想做的事情：

c = Counter(item.property for item in something if item.has_some_property)

它使用一个而不是开放的循环编码

编辑：遗漏了您的无列表理解段落。我仍然认为这是实际使用
计数器的方法。如果您有太多的代码需要放入生成器表达式或列表理解中，那么最好将其分解到函数中并从理解中调用

>>> c = collections.Counter(a=23, b=-9)

可以添加新元素并按如下方式设置其值：

>>> c['d'] = 8
>>> c
Counter({'a': 23, 'd': 8, 'b': -9})

增量：

>>> c['d'] += 1
>>> c
Counter({'a': 23, 'd': 9, 'b': -9} 

请注意，
c['b']=0
不会删除：

>>> c['b'] = 0
>>> c
Counter({'a': 23, 'd': 9, 'b': 0})

要删除，请使用
del
：

>>> del c['b']
>>> c
Counter({'a': 23, 'd': 9})

计数器是一个dict子类
好吧，你真的不需要使用
计数器
的方法来计数，是吗？这有一个
+=
操作符，它还与计数器一起工作

c = Counter()
for item in something:
    if item.has_some_property:
        c[item.property] += 1
    elif item.has_some_other_property:
        c[item.other_property] += 1
    elif item.has_some.third_property:
        c[item.third_property] += 1

那么你的代码和计数器有什么问题。更新吗？我必须把它放在一个假名单上。这没什么大不了的；我只是想知道no
add
背后是否有一个想法。
update
方法接受一个iterable aas参数，iterable应该是一个元素序列，而不是一个（键、值）对序列。就像我在一篇评论中说的那样，
add
甚至对你有什么帮助？你正在选择要添加什么。。。我不明白这一点-你能举个例子说明
.add
是如何工作的吗？
是否有一些属性
实际上有不同于仅获取属性本身的逻辑另请注意-使用当前的
帮助程序
，您可能会在
计数器
中获得
无
结果，这可能是需要的，也可能是不需要的…列表理解、生成器表达式可以做到这一点，但使用复杂的if/elif/elif/etc，它不起作用。@bahmait和你如何想象
set。add
有助于处理复杂的
if/elif/elif
等…？@bahmait:刚刚编辑过。我想，将该逻辑分解成一个单独的函数是实现这一点的python方法。我同意一个
add（）
方法可能是一个很好的添加，但可能是故意的省略，将人们推到生成器风格。@JonClements如果在每次传递时除了更新计数器外还做了一系列的事情，难道不容易阅读吗？我一直在寻找
+=1
，它适用于速度慢的情况，并且将所有逻辑放在一个地方很好。这有意义吗？@bahmait-yup。。。您接受的答案肯定是可读性和可伸缩性最好的：）起初我不太清楚的是，即使您正在递增的密钥在计数器中还不存在，它也能正常工作。