Python 是否应该使用链式调用来支持更明确的赋值？

我们的团队必须进行如下片段：

这：

还有这个：

buf = StringIO.StringIO()
tmp = gzip.GzipFile(fileobj=buf, mode='wb')
tmp.write(foo)
...

哪一个更像蟒蛇

编辑：

---

我已经尝试/捕获了错误处理工作，但是哪一个更像pythonic？

都可以。选择一个你认为最可读的

就我个人而言，我会选择第一个，使用额外的变量对我来说没有任何意义

---

这就是说，在这种情况下，ecatmur是正确的，您需要在将所有数据写入

GZipFile

实例后关闭它，因为这会将压缩数据刷新到

buf

，并添加gzip CRC和大小信息。没有这一点，您的数据可能不完整

您需要在完成

GzipFile

对象后关闭它，因此这一行将不起作用。相反，请使用上下文管理器表达式：

buf = StringIO.StringIO()
with gzip.GzipFile(fileobj=buf, mode='wb') as tmp:
    tmp.write(foo)

单行

gzip.GzipFile（fileobj=buf，mode='wb'）.write（foo）

非常危险，因为它依赖于在表达式末尾对

GzipFile

进行垃圾收集，从而刷新流。如果未出现这种情况（例如使用Jython），则

buf

将不包含预期结果。

例如

Man.eat.work.sleep()

---

方法链接在ruby/javascript中很常见，我认为它更像是

ruby/javascript风格

not

pythonic

稀疏比密集的小蚱蜢好。我更喜欢使用

with

语句的版本，而不是图片，但我懒得用我的移动设备写答案。尤其是考虑到它的名字非常有意义。同意ecatmur在下面的评论。但是Martijn Pieters是唯一回答这个问题的人：“使用额外变量对我来说没有任何意义。”更重要的是，关闭

GZipFile

实例对于完成压缩和编写基本CRC值至关重要！不，您也可以在Python中的适当位置看到它。以SQLAlchemy为例，在处理SQL数据时，很常见的一种情况是，在那里应用连续的过滤器是有意义的。

Man.eat.work.sleep()