Python 使用pyparsing的简单演示'；s缩进块递归

我试图在pyparsing中使用

indentedBlock

（这对我来说非常棒）来解析一些嵌套的缩进，但在理解API引用中的描述（或中提到的更具体的示例）时遇到了一些困难

有人能给我介绍一下如何递归使用

缩进块

的简明演示或解释吗，或者在这里提供一个？例如，我们将如何转换像…这样的亚美尔语

- a1_el
    - b1_el
        x1_attr: 1
        x2_attr: 2
    - b2_el
        - c1_el # I am a comment
    - b3_el
        x1_attr: 1 

…转换为一些XML表示形式，例如

<a1_el>
    <b1_el x1_attr="1" x2_attr="2"/>
    <b2_el>
        <c1_el/><!-- I am a comment -->
    </b2_el>
    <b3_el x1_attr="1"/>
</a1_el>

---

…是否具有缩进块？（另外：在什么实际情况下，

indentStack

参数需要不同的OTPION？）。非常感谢

这有点陈旧，但这里有一个部分答案：

from pyparsing import *

COMMENT   = pythonStyleComment
OPCOMMENT = Optional(COMMENT)
IDENT     = Word(alphas, alphanums + '_')

attribute    = IDENT + Suppress(':') + Word(alphanums) + OPCOMMENT
element      = Suppress('-') + IDENT + OPCOMMENT
elementBlock = Forward()
blockContent = attribute|elementBlock|COMMENT
elementBlock << element + Optional(indentedBlock(blockContent, [1]))

从pyparsing导入*
COMMENT=pythonStyleComment
OPCOMMENT=可选（注释）
IDENT=Word（字母，字母+字母）
attribute=IDENT+Suppress（“：”）+Word（alphanums）+OPCOMMENT
元素=抑制（'-'）+IDENT+OPCOMMENT
elementBlock=Forward（）
blockContent=属性|元素块|注释
elementBlock这似乎很好地去除了缩进，并且只需要很少的代码！（顺便说一句：第二个
indentedBlock（）
-参数的默认值是否应该不被定义为
[1]
？我们不希望在大多数情况下只要求
[1]
？为什么人们在调用
indentedBlock（）
之前经常明确定义
indentstack
变量？），将
indentstack
作为一个单独的变量，可以在库解析代码时跟踪它。此外，你可以说这是“更好的程序”。但是我知道堆栈将如何在内部使用（查看了代码），所以我决定这里不需要变量，我直接将其作为参数传递。你可以随心所欲：）Pyparsing不再托管在wikispaces.com上。去