Python 有没有更合理的方法来编写这个正则表达式？

以下正则表达式是用Python方言编写的：

^(    )*#(\s+\S(.*\S)?)?$

有谁能想出更好的办法来解决这个问题吗？对于那些不确定它在说什么的人：

• 它匹配一整行
• 这些线以四个空格的任意倍数开始
• 这些空格后面有一个哈希标记
• 哈希标记后面没有内容或出现以下内容：
  • 哈希标记后面至少有一个空白字符
  • 一个非空白字符位于这些字符之后
  • 要么什么都没有，要么接下来是：
    • 后面跟着任意数量的字符
    • 最后一个字符是非空白字符

它还能比这更简单吗

^(    )*#(\s.*\S)?$

---

您可以始终使用该标志，并将您在此处给出的解释添加为注释。：）

重写regexp以增强可读性（减少连续空格计数的机会）的一种方法：

用@Noctis的话说，它缩短了编译器调试输出

从

（\s+\s（.*\s）？获取
的过程

\s+
=>
\s（\s）*

\S（.*\S）？
=>
\S
或
\S.*\S
=>
（\S.*））\S

（\s+\s（.*\s）？
=>
（\s）*（\s.*）\s）？
=>
（\s.*\s）？
因为据我所知，历史上没有人称赞过regexps的可读性；-）我想你有的很好。我没有立即找到一种方法来浓缩它。不过，我会将这些要点作为注释放在某个地方。这一点怎么样？
^（{4}）*#（\s.*\s）？$
，尽管regexp的长度没有减少？@NeerajT：至少编译器调试输出更短。因此绝对不允许使用尾随空格。
（\s.*\s）？
替换
（\s+\s（.*\s）？）？
是我心目中最大的可读性赢家。如果没有这一点，两个单独的模式可能“要么什么都没有，要么在散列标签后面出现以下内容：”可能有意义。
^( {4})*#(\s.*\S)?$