Python 检查dict中的多LPE键

我有一个这样的口述

我想检查嵌套的dict是否有键“b”或“c”。 我可以检查一把钥匙，比如

>>> "b" in xyz.get("a",{})
True

我试过以下方法

>>> "b" or "c" in xyz.get("a",{})
'b'

但我想知道我是否能为“b”和“c”写下这句话。

---

希望这有意义。

任何

和生成器表达式都是您的朋友：

>>> xyz = {"a":{"b":[1,2,3]}}
>>> any(i in xyz.get("a",{}) for i in ["b", "c"])
True

您可以使用：

以下基准测试表明，它比任何都更有效：

:~$ python -m timeit "xyz = {'a':{'b':[1,2,3]}};any(i in xyz.get('a',{}) for i in ['b', 'c'])"
1000000 loops, best of 3: 0.932 usec per loop

:~$ python -m timeit "xyz = {'a':{'b':[1,2,3]}};bool({'b','c'}.intersection(xyz.get('a')))"
1000000 loops, best of 3: 0.649 usec per loop

但是@abarnert在这种情况下的答案是最快的：

~$ python -m timeit "xyz = {'a':{'b':[1,2,3]}};'b' in xyz.get('a', {}) or 'c' in xyz.get('a', {})"
1000000 loops, best of 3: 0.325 usec per loop

---

或

不是那样工作的。（这可能是关于StackOverflow最常见的Python问题，但不幸的是，除非您已经知道问题是什么，否则很难搜索…

或

只需要两个布尔表达式，如果其中任何一个是真的，则返回真实的值，因此您要问的是

“b”

是否是真的（它是真的），或者xyz.get中的

“c”（“a”，{}）

是真实的（可能是，也可能不是，但Python甚至不需要检查），所以它会返回

“b”

，这是真实的

您可能会觉得可以用xyz.get（“a”，{}）中的括号

（“b”或“c”）来解决这个问题，但这同样糟糕。首先，它将计算
（“b”或“c”）
，并得到
“b”
，然后它将检查dict中是否有，忽略
“c”

在英语中，这种等价句之所以有意义，是因为你在含蓄地问“dict中是b还是c”；Python不会让您保留隐式，但您可以始终将其显式化：

"b" in xyz.get("a", {}) or "c" in xyz.get("a", {})`

如果您想执行其中两个以上的操作（或者如果它们只是动态已知的），那么您需要使用
any
，和/或将
xyz.get（“a”，{}）
存储在临时变量中，而不是像utdemir的答案那样重复它——或者，也许更好，使用集合，像Kasra的答案那样。
或
不这样工作；这可能是关于StackOverflow最常见的Python问题。你可以在xyz.get中使用
“b”（“a”、{}）或在xyz.get中使用“c”（“a”、{}）
。我想你需要
xyz.get（'a'，{}）
，而不是
xyz['a']
。他没有在他的问题中解释原因，但可能是出于某种原因，比如“a”键并不总是存在；一个dict已经是它的一组键了。@abarnert是的，当然修复了@但是关于使用
get
它的性能不如索引！我认为最好使用
尝试，除非性能非常重要！在这里，表演几乎肯定不重要。使您的代码更冗长、更复杂，以进行微优化—对C程序员而言，这无关紧要，而不是Python。：）在这种情况下，它的解决方案更快！但是对于更多的价值观来说，这不是一个好的选择@卡斯拉：我不知道它是否更快。我认为新手更容易理解，这一点很重要。但是如果超过2或3，它会变得非常笨拙，这就是为什么我说在这种情况下使用另外两种解决方案中的一种。次要技术点：这不是列表理解，而是生成器表达式（这仍然是一种理解，至少在3.x中，只是不是同一种）。
~$ python -m timeit "xyz = {'a':{'b':[1,2,3]}};'b' in xyz.get('a', {}) or 'c' in xyz.get('a', {})"
1000000 loops, best of 3: 0.325 usec per loop

"b" in xyz.get("a", {}) or "c" in xyz.get("a", {})`