Python 在while循环中访问字典？

此代码用于根据作为参数给出的单词中包含的字母添加分数：

score = {"a": 1, "c": 3, "b": 3, "e": 1, "d": 2, "g": 2, 
         "f": 4, "i": 1, "h": 4, "k": 5, "j": 8, "m": 3, 
         "l": 1, "o": 1, "n": 1, "q": 10, "p": 3, "s": 1, 
         "r": 1, "u": 1, "t": 1, "w": 4, "v": 4, "y": 4, 
         "x": 8, "z": 10}

def scrabble_score(word):
  word = word.lower()
  n=0
  scorer=0
  while n<=len(word):
    scorer = scorer + score[word[n]]
    n+=1
  return scorer

分数={“a”：1，“c”：3，“b”：3，“e”：1，“d”：2，“g”：2， “f”：4，“i”：1，“h”：4，“k”：5，“j”：8，“m”：3， “l”：1，“o”：1，“n”：1，“q”：10，“p”：3，“s”：1， “r”：1，“u”：1，“t”：1，“w”：4，“v”：4，“y”：4， “x”：8，“z”：10} def拼字游戏分数（单词）： word=word.lower（） n=0 记分员=0

---

而n直接迭代

word.lower（）

的输出，而不是索引。此外，还可以使用

sum

函数计算所有字典查找的总和

def scrabble_score(word):
    return sum(score[c] for c in word.lower())

一个不太简洁的版本，坚持您原始代码的精神，仍然会直接迭代

word

def scrabble_score(word):
    scorer = 0
    for c in word.lower():
        scorer = scorer + score[c]  # or scorer += score[c]
    return scorer

---

直接迭代

word.lower（）

的输出，而不是索引。此外，还可以使用

sum

函数计算所有字典查找的总和

def scrabble_score(word):
    return sum(score[c] for c in word.lower())

一个不太简洁的版本，坚持您原始代码的精神，仍然会直接迭代

word

def scrabble_score(word):
    scorer = 0
    for c in word.lower():
        scorer = scorer + score[c]  # or scorer += score[c]
    return scorer

---

你的代码是正确的。然而，有两件事与风格有关

在python中，字符串是可编辑的字符，所以

scorer = 0

for letter in word.lower():
    scorer += score[letter]

更好的是，您可以使用列表理解

---

你的代码是正确的。然而，有两件事与风格有关

在python中，字符串是可编辑的字符，所以

scorer = 0

for letter in word.lower():
    scorer += score[letter]

更好的是，您可以使用列表理解

---

while n
while n您的问题是什么？代码在输出中给出错误请比“给出错误”更具体-什么错误以及在哪一行？只需删除=符号：p您的问题是什么？代码在输出中给出错误请比“给出错误”更具体–什么错误，在哪一行？只需删除=符号：p这不是列表理解；这只是一个生成器表达式
sum（[score[letter]for letter in word.lower（）]）
将使用列表理解。@切普纳：正确，我在键入时省略了括号。但是没有理由使用列表理解
sum
只需要一个iterable，生成器就足够了（而且不需要在求和之前计算所有的分数，这样可以节省内存）。@chepner：我知道，但是向第一次看到该语言的人提及生成器表达式似乎有点过分。为什么？它们非常有用，也不难理解；这只是一个生成器表达式
sum（[score[letter]for letter in word.lower（）]）
将使用列表理解。@切普纳：正确，我在键入时省略了括号。但是没有理由使用列表理解
sum
只需要一个iterable，生成器就足够了（而且不需要在求和之前计算所有的分数，这样可以节省内存）。@chepner：我知道，但是向第一次看到该语言的人提及生成器表达式似乎有点过分。为什么？它们非常有用，也不难理解。