Python 不理解类型检查的糟糕形式-duck类型

我有一个函数，它需要根据所接受的参数的类型做出不同的行为。我的第一个冲动是加入一些对iInstance的调用，但我一直在stackoverflow上看到答案，说这是糟糕的形式和非音速的，但没有太多的理由说明为什么它是糟糕的形式和非音速的。对于后者，我想它与duck类型有关，但是检查您的参数是否属于特定类型又有什么大不了的呢？安全行事不是更好吗

使用

isinstance

限制可以传递给函数的对象。例如：

def add(a,b):
    if isinstance(a,int) and isinstance(b,int):
        return a + b
    else:
        raise ValueError

现在，您可以尝试将其命名为：

add(1.0,2)

期望得到

3

，但却得到一个错误，因为

1.0

不是整数。显然，在这里使用

isinstance

会妨碍函数发挥应有的作用。最终，如果我们烤的东西尝起来像鸭子，我们不在乎它们是什么类型的，只要它们能用

然而，在有些情况下，情况正好相反：

def read(f):
    if isinstance(f,basestring):
        with open(f) as fin
            return fin.read()
    else:
        return f.read()

---

关键是，您需要确定希望函数具有的API。函数的行为应根据类型而有所不同的情况是存在的，但很少见（我知道，检查字符串以打开文件是更常见的用法之一）。

使用

isinstance

限制可以传递给函数的对象。例如：

def add(a,b):
    if isinstance(a,int) and isinstance(b,int):
        return a + b
    else:
        raise ValueError

现在，您可以尝试将其命名为：

add(1.0,2)

期望得到

3

，但却得到一个错误，因为

1.0

不是整数。显然，在这里使用

isinstance

会妨碍函数发挥应有的作用。最终，如果我们烤的东西尝起来像鸭子，我们不在乎它们是什么类型的，只要它们能用

然而，在有些情况下，情况正好相反：

def read(f):
    if isinstance(f,basestring):
        with open(f) as fin
            return fin.read()
    else:
        return f.read()

---

关键是，您需要确定希望函数具有的API。函数的行为应该根据类型而有所不同的情况是存在的，但这种情况很少见（我知道，检查字符串以打开文件是更常见的用法之一）。

因为这样做明确地防止了duck类型

这里有一个例子。

csv

模块允许我以csv格式将数据写入文件。因此，函数接受文件作为参数。但是，如果我不想写入实际的文件，而是写入类似于

StringIO

对象的东西，该怎么办？这是一个非常好的用法，因为

StringIO

实现了必要的读写方法。但是，如果

csv

明确检查类型为

file

的实际对象，那么这将被禁止

---

一般来说，Python认为我们应该尽可能多地允许一些事情——这与类中缺少真正的私有变量的原因是一样的。

因为这样做显式地防止了duck类型

这里有一个例子。

csv

模块允许我以csv格式将数据写入文件。因此，函数接受文件作为参数。但是，如果我不想写入实际的文件，而是写入类似于

StringIO

对象的东西，该怎么办？这是一个非常好的用法，因为

StringIO

实现了必要的读写方法。但是，如果

csv

明确检查类型为

file

的实际对象，那么这将被禁止

---

一般来说，Python认为我们应该尽可能多地允许事情发生——这与类中缺少真正的私有变量的原因是一样的。

有时使用isinstance只是重新实现多态分派。查看

str（…）

，它调用

object.\uuu str\uuuu（…）

，每个类型都单独实现。通过实现

\uuuu str\uuuu

，您可以通过扩展一个对象来重用依赖于

str

的代码，而不必操作内置方法

str（…）

基本上，这是OOP的顶点。你想要多态行为，你不想拼写类型

---

不过，使用它是有充分理由的。

有时使用iInstance只是重新实现多态调度。查看

str（…）

，它调用

object.\uuu str\uuuu（…）

，每个类型都单独实现。通过实现

\uuuu str\uuuu

，您可以通过扩展一个对象来重用依赖于

str

的代码，而不必操作内置方法

str（…）

基本上，这是OOP的顶点。你想要多态行为，你不想拼写类型

不过，使用它有充分的理由。

请咨询

---

我对此事的看法是：

• 如果您正在限制代码，请不要这样做
• 如果您使用它来指导代码，那么将其限制在非常特定的情况下

好例子：（这没关系）

坏例子：（这是坏的）

咨询

---

我对此事的看法是：

• 如果您正在限制代码，请不要这样做
• 如果您使用它来指导代码，那么将其限制在非常特定的情况下

好例子：（这没关系）

坏例子：（这是坏的）

---

那么你的问题是，duck打字的目的是什么？我想回答这个问题会帮助我澄清误解。请参阅，以获得良好的信息并与其他类型系统进行比较。那么你的问题是，duck打字的目的是什么？我想回答这个问题将有助于澄清我的误解。请参阅，以获得良好的信息以及与其他打字系统的比较。谢谢！那篇文章真的很棒。谢谢！那篇文章确实很棒。