Python 何时使用defaultdict与使用copy

对于以下情况，使用副本和defaultdict方法有什么区别

base_data = {...}

for item in iterable:

    # approach 1 <-- why wouldn't this work?
    data = defaultdict(lambda: base_data)

    # approach 2
    data = deepcopy(base_data)

    ...

第一种方法似乎是错误的对象类型，但是有人能澄清这两种方法之间的区别是什么，以及为什么这不起作用吗

deepcopy制作了一个全新的原始dict深度副本；新副本与原始副本完全分离，因此对其中一个副本的后续修改不会影响另一个副本

defaultdictlambda:base_数据生成一个dict，每当括号内的键查找失败时，该dict会插入一个值作为base_数据别名的键，因此修改任何值都会修改所有值，就像b=a然后对a或b执行变异操作会影响两者一样

defaultdict的默认构造函数应始终返回一个不可变的类型别名，因为它们不能被变异，或者是一个全新的独立可变类型，例如，对于具有不可变值的base_数据，使用defaultdictbase_dict.copy的浅层副本有效；对于具有可变值的base_数据，您需要一个深度副本来保持它们的独立性，defaultdictlambda:copy.deepcopybase_数据，或者只要将定义base_数据的文本复制到lambda中（如果足够短）

1有一个制作完全独立副本的用例，可以在不影响其他副本的情况下进行更新

正如你写的，只是没有；所有键之间共享的许多可变类型的别名基本上是无用的；您需要复制或重新构造以默认为可变值，从而生成有用的defaultdict

deepcopy制作了一个全新的原始dict深度副本；新副本与原始副本完全分离，因此对其中一个副本的后续修改不会影响另一个副本

defaultdictlambda:base_数据生成一个dict，每当括号内的键查找失败时，该dict会插入一个值作为base_数据别名的键，因此修改任何值都会修改所有值，就像b=a然后对a或b执行变异操作会影响两者一样

defaultdict的默认构造函数应始终返回一个不可变的类型别名，因为它们不能被变异，或者是一个全新的独立可变类型，例如，对于具有不可变值的base_数据，使用defaultdictbase_dict.copy的浅层副本有效；对于具有可变值的base_数据，您需要一个深度副本来保持它们的独立性，defaultdictlambda:copy.deepcopybase_数据，或者只要将定义base_数据的文本复制到lambda中（如果足够短）

1有一个制作完全独立副本的用例，可以在不影响其他副本的情况下进行更新

---

正如你写的，只是没有；所有键之间共享的许多可变类型的别名基本上是无用的；您需要复制或重新构造以默认为可变值，从而生成有用的defaultdict。

这不是defaultdict的实际用途，因此使用DeepCopy我不确定您的要求。两者正在创建完全不同的数据。第一个是一个包含无限多个基本数据的字典，每个数据都是同一个对象，顺便说一下，第二个仅仅相当于一个基本数据。老实说，我很难理解你的问题。他们做的事情完全不同。@juanpa.arrivillaga我明白了-我想把一个答案放在一起，说明差异，然后我会接受的。我可能对什么时候使用哪个感到困惑。这并不是defaultdict的真正用途，所以使用DeepCopy我不确定你在问什么。两者正在创建完全不同的数据。第一个是一个包含无限多个基本数据的字典，每个数据都是同一个对象，顺便说一下，第二个仅仅相当于一个基本数据。老实说，我很难理解你的问题。他们做的事情完全不同。@juanpa.arrivillaga我明白了-我想把一个答案放在一起，说明差异，然后我会接受的。我可能对什么时候使用哪个感到困惑。我明白了，所以defaultdict只有一个对象，任何对它的突变都会影响引用它的所有对象？即使查找发生在更改之前？@David542：这是因为您使用的lambda返回单个现有对象，而没有以任何方式复制它，而不是创建新对象；这和做a=b是一样的，你做的是别名，而不是副本。defaultdict的有用案例：1返回一个不可变的值，以便在更改时替换它，而不是就地修改；2根据需要构造一个新值。如果base_dict的值都是不可变的，那么defaultdictbase_dict.copy就可以了；如果没有，您可以使用defaultdictlambda:copy.deepcopybase\u dict来确保每个值都是新的，并且与其他值断开连接。啊，好的，这是一个很好的解释-谢谢！你想在你的答案中添加评论部分，我会接受它吗？@David542：重新措辞。谢谢，在某种程度上，这就像我每次都在用copybase_dict实例化一个粗糙的类。也许我应该去

---

我明白了，那么defaultdict只有一个对象，并且它的任何变化都会影响引用它的所有对象吗？即使查找发生在更改之前？@David542：这是因为您使用的lambda返回单个现有对象，而没有以任何方式复制它，而不是创建新对象；这和做a=b是一样的，你做的是别名，而不是副本。defaultdict的有用案例：1返回一个不可变的值，以便在更改时替换它，而不是就地修改；2根据需要构造一个新值。如果base_dict的值都是不可变的，那么defaultdictbase_dict.copy就可以了；如果没有，您可以使用defaultdictlambda:copy.deepcopybase\u dict来确保每个值都是新的，并且与其他值断开连接。啊，好的，这是一个很好的解释-谢谢！你想在你的答案中添加评论部分，我会接受它吗？@David542：重新措辞。谢谢，在某种程度上，这就像我每次都在用copybase_dict实例化一个粗糙的类。也许我应该把它变成一门课？