python从列表中获取集合的这两种方法中，哪一种在效率方面更好？

python从列表中获取集合的这两种方法中，哪一种在效率方面更好

a）

set（[1,2,3]）

b）

{s代表[1,2,3]}

说实话，第二种方式对我来说有点奇怪

以下是我尝试过的

falsetru

提示：

andi$ python -m timeit '{s for s in [1,2,3]}'
1000000 loops, best of 3: 0.619 usec per loop
andi$ python -m timeit 'set(s for s in [1,2,3])'
1000000 loops, best of 3: 0.911 usec per loop

我用

{}

进行构造，得到了更好的结果。只有在不理解任何列表的情况下直接传递数组时，

set（[]）

的构造才能更好地执行

无论是在OS X上还是在某些EC2 Linux Ubuntu 14.04 LTS上，

{}

获得的结果都更好：

---

根据以上结果，将列表对象传递到

集合

更有效。

@falstru感谢您指出

timeit

这是一个很酷的东西@安迪，真的吗？您使用哪种Python/平台？以上结果来自Python2.7.8 64位+Windows7位。Python2.7.6。在32位和64位模式下，我在使用

{}

@andi的版本中获得了更好的结果，在Python2.7.6/Ubuntu 14.04中，我在

set（list）

/429ns中获得了类似的结果。

In [1]: timeit set([1,2,3])
1000000 loops, best of 3: 359 ns per loop

In [2]: timeit {s for s in [1,2,3]}
1000000 loops, best of 3: 474 ns per loop