不同类型的Python列表成员资格

我有各种类型的Python文本列表，例如：

literals = [1, 2, 'a', False]

我所说的“literal”是指任何可以作为的输出的Python对象。我想编写一个函数

literalInList

来检查

literals

列表中是否有其他Python literal

x

：

x = True
if literalInList(x, literals):  # Should be False.
  print('The literal is in the list.')

请注意，我不能只在文本中执行

x，因为
=
和
中的
运算符不检查文本类型：

>>> True == 1
True
>>> False == 0
True
>>> 1 == 1.0
True
>>> True in [1, 2, 'a', False]
True

因此，我的最佳尝试如下：

def literalInList(x, literals):
  return any(x is lit for lit in literals)

def literalInList(x, literals):
  def eq_x(y):
    return x == y and type(x) is type(y)
  return any(eq_x(y) for y in literals)

literals = [1, 2, 'a', False]
print(literalInList(True, literals))   # False
print(literalInList(False, literals))  # True
print(literalInList(1, literals))      # True
print(literalInList(1.0, literals))    # False

对于一个听起来很简单的任务来说，这无疑是相当丑陋的。有没有一种更优雅、更高效或更像蟒蛇的方式？
以下是什么

def literalInList(x, literals):
  return any(x is lit for lit in literals)

def literalInList(x, literals):
  def eq_x(y):
    return x == y and type(x) is type(y)
  return any(eq_x(y) for y in literals)

literals = [1, 2, 'a', False]
print(literalInList(True, literals))   # False
print(literalInList(False, literals))  # True
print(literalInList(1, literals))      # True
print(literalInList(1.0, literals))    # False

您的列表不包含“文本”，文本是源代码的一个方面，您使用列表文本创建了一个包含各种类型对象的列表。在任何情况下，您都希望检查是否相等以及是否精确，对吗？所以，不接受子类？你必须写一些循环。在任何情况下，（未排序）列表中的成员资格检查都必须是线性的，因此没有更有效的方法，您只需编写正确的条件
is
几乎肯定不是您想要的，除非您总是检查语言保证的单例。注意，
=
对类型很敏感，它只接受子类，
bool
是一个
int
在这里可能很有用，我编辑它是为了澄清这里的“literal”是指任何可能是
ast.literal\u eval
输出的Python对象。我知道，你不能比O（n）最坏的时间更快，但效率仍然可以是一个因素，如果你考虑提前或消除循环有利于内置的操作员。@ PKPND一个快速的例子，<代码> []是[]]/COD>总是错误的，并且<代码> []= []/COD>总是正确的。这是身份和平等之间的区别。阅读本文，以获得更深入的讨论，了解在何处应该以您尝试的方式使用
is
（即，
is
表示平等）@juanpa.arrivillaga：我仔细考虑了这一点，认为
=
既正确（对吗？）又更直观（对我而言）。：）尽管如此，我还是改变了答案，谢谢。这也是正确的。因为一切都是一个
对象
，而
对象.\uuuueq\uuuuu
本质上是一个身份比较，结果是一样的。虽然，我想您可能正在使用一个实现了一些奇怪元类的类，它打破了类相等的语义指导线，但这是一个延伸。在我看来，这更像是一个习惯用语，但实际上，这是一个风格问题，而不是正确性问题。