Python 作为kwargs传递，作为args读取-是特殊功能还是临时功能？

有时，将kwargs传递给接收args的函数是很方便的

例如：

def login( user, password ):
    ...

def write_message( author, to_user, msg ):
    ...

def http_response( action, params ):
    return globals()[ action ]( **params )

# client calls 
# http_response( 'login', { 'user': "sergzach", 'password': "PASS123" } )

在这个示意图示例中，我们从客户机接收信息，并调用一个函数，该函数的名称等于在params中传递的变量action。如果我们的客户知道协议{必要的“关键字”参数，例如用户、密码用于登录（）和作者、msg用于编写消息（）}，那么我们的pythonic代码可能是简短、优雅和安全的

---

它是一种特殊的（有文档记录的）特性还是随机特性？

Python区分参数和参数

参数是您在函数定义中列出的参数：

def foo(bar, baz=default, **quux):
    pass

参数是调用函数时传递给函数的内容：

result = foo(bar, baz, **quux)

根据上述函数定义，Python允许以下任何调用：

foo(bar, baz, quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(*(bar, baz), quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(**{'bar': bar, 'baz': baz, 'quux1': quux1, 'quux2':quux2})

---

他们都是完全合法的，做同样的事。也就是说，它们都传递相同的参数。

Python区分参数和参数

参数是您在函数定义中列出的参数：

def foo(bar, baz=default, **quux):
    pass

参数是调用函数时传递给函数的内容：

result = foo(bar, baz, **quux)

根据上述函数定义，Python允许以下任何调用：

foo(bar, baz, quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(*(bar, baz), quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(**{'bar': bar, 'baz': baz, 'quux1': quux1, 'quux2':quux2})

---

他们都是完全合法的，做同样的事。也就是说，它们都传递相同的参数。

Python区分参数和参数

参数是您在函数定义中列出的参数：

def foo(bar, baz=default, **quux):
    pass

参数是调用函数时传递给函数的内容：

result = foo(bar, baz, **quux)

根据上述函数定义，Python允许以下任何调用：

foo(bar, baz, quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(*(bar, baz), quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(**{'bar': bar, 'baz': baz, 'quux1': quux1, 'quux2':quux2})

---

他们都是完全合法的，做同样的事。也就是说，它们都传递相同的参数。

Python区分参数和参数

参数是您在函数定义中列出的参数：

def foo(bar, baz=default, **quux):
    pass

参数是调用函数时传递给函数的内容：

result = foo(bar, baz, **quux)

根据上述函数定义，Python允许以下任何调用：

foo(bar, baz, quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(*(bar, baz), quux1=quux1, quux2=quux2)
foo(**{'bar': bar, 'baz': baz, 'quux1': quux1, 'quux2':quux2})

---

他们都是完全合法的，做同样的事。也就是说，它们都传递相同的参数。

您的示例保证在python中工作。在python中，您始终可以选择将命名参数作为关键字参数传递

正如评论中已经指出的，这种方法可能不安全（通过用户提供的名称调用函数）。因此，如果这样做，请格外小心（评论中还包括一些关于安全的好建议）

---

除此之外，我不确定我是否理解您所说的“随机特性”的确切含义……

您的示例保证在python中工作。在python中，您始终可以选择将命名参数作为关键字参数传递

正如评论中已经指出的，这种方法可能不安全（通过用户提供的名称调用函数）。因此，如果这样做，请格外小心（评论中还包括一些关于安全的好建议）

---

除此之外，我不确定我是否理解您所说的“随机特性”的确切含义……

您的示例保证在python中工作。在python中，您始终可以选择将命名参数作为关键字参数传递

正如评论中已经指出的，这种方法可能不安全（通过用户提供的名称调用函数）。因此，如果这样做，请格外小心（评论中还包括一些关于安全的好建议）

---

除此之外，我不确定我是否理解您所说的“随机特性”的确切含义……

您的示例保证在python中工作。在python中，您始终可以选择将命名参数作为关键字参数传递

正如评论中已经指出的，这种方法可能不安全（通过用户提供的名称调用函数）。因此，如果这样做，请格外小心（评论中还包括一些关于安全的好建议）

---

---

除此之外，我不确定我是否理解您所说的“随机功能”的确切含义？…

这显然是个坏主意，而且不安全。@iGuanaut我们可以通过在函数名中添加常量前缀来确保安全。例如，客户端调用login，我们添加前缀msg_u并调用msg_ulogin函数。出于原则，不要这样使用

globals（）

。至少有一个专门的字典将操作映射到函数。首先也是最重要的是，五分钟的修复可能太晚了五分钟。所以，这不应该是实现的方式。一般来说，一眼就知道

globals（）

中当前有什么内容要困难得多。然而，如果您有一个

dispatcher

字典将操作映射到函数，那么您可以快速浏览一下哪些操作可用，以及每个操作将调用什么。对我来说，这样看起来更优雅，可读性更强。老实说，我最关心的不仅仅是安全性，还有可读性。我只是说我会怎么做；我还是会用字典。这样，将来必须显式地添加新actuon（不仅要将其添加到文件中，还要手动将其添加到dispatcher字典中）；它避免了事故，提高了可读性。这只是我的观点：）我并不是说你错了；我只是想和你们分享我的观点。这显然是个坏主意，而且不安全。@iGuanaut我们可以通过在函数名中添加一个常量前缀来确保安全。例如，客户端调用login，我们添加前缀msg_u并调用msg_ulogin函数。出于原则，不要这样使用

globals（）

。至少有一个专门的字典将操作映射到函数。首先也是最重要的是，五分钟的修复可能太晚了五分钟。所以，这不应该是实现的方式。一般来说，一眼就知道

globals（）

中当前有什么内容要困难得多。然而，如果您有一个

dispatcher

字典将操作映射到函数，那么您可以使用qui