在Python函数中引用（而不是赋值）全局变量。坏习惯与否？

关于何时必须在Python中声明全局变量，以及与之相关的Python范围规则，有很多帖子。然而，无论是在互联网上还是在我参考过的教科书中，我都无法找到对上述更具体问题的令人满意的处理方法

即使是一个初学者，我也能理解将赋值给函数中的全局名称可能会带来的潜在困难，以及为什么大多数程序员建议尽量少用全局语句

然而，我早期的许多程序都包含许多函数，这些函数本身包含许多对全局变量的引用（即不要求声明全局变量）。在我看来，因为这些只是引用（即不改变变量），所以不会像分配给全局变量那样出现同样的困难

如果有更多经验的程序员能指导我函数中全局引用（相对于赋值）的最佳实践，我将不胜感激。我应该将这些全局引用更改为函数参数吗？

---

非常感谢。

如果您试图在函数内部使用全局变量，解释器将尝试在最近的范围内查找它，然后在其他可能的范围内查找。如果你的代码足够复杂，它会在许多范围和许多不同的变量之间循环，试图找到你想要的。如果您的脚本只包含一些不经常使用全局变量的函数，那么就可以了

---

总而言之，代码越复杂，搜索变量所花费的时间就越多

> P>如果只需要全局状态的引用，请考虑将它作为函数传递给函数，而不是依赖于通过作用域向上踢，直到达到全局值定义的一个。 假设全局状态真正只会被引用，并且永远不会发生变化，那么没有理由不在函数需要时将其作为参数传递。（如果全局值本身是一个大型数据结构，那么无论如何都应该通过引用传递它）

---

通常，这仍然会导致设计混乱，因为您将开始将状态参数作为参数到处传递。例如，如果一个函数调用其他函数，而该内部函数需要全局状态，那么外部函数也需要全局状态。通过让内部函数向上通过作用域来“解决”这个问题并不能真正减少任何依赖性，因为外部函数仍然需要嵌套在作用域中，最终导致找到全局变量。那么，为什么不至少为将来的代码读者做一件事，通过在函数的参数列表中命名变量来明确使用变量呢？

首先，模块级全局常量没有什么错，只要它们实际上是常量。如果

math

模块没有提供

pi

，我不会责怪您在模块顶部定义它，而不是将它作为参数传递给任何需要它的函数。建议在这些情况下将变量名大写。这是一个不应为这些变量赋值的信号

另一方面，我很少在代码中使用这样的常量。正如@prpl.mnky.dshwshr所建议的，倾向于将变量作为参数传递给使用它们的函数。如果继续传递相同的参数组合，例如：

def f1(foo, bar, baz, x):
    ...

def f2(foo, bar, baz, y):
    ...

def f3(foo, bar, baz, z):
    ...

它可能建议

f1

、

f2

和

f3

应该在一个类中，该类封装了

foo

、

bar

和

baz

的值：

class MyClass:
    def __init__(self, foo, bar, baz):
        self.foo = foo
        self.bar = bar
        self.baz = baz

    def f1(self, x):
        ...

    def f2(self, x):
            ...

    def f3(self, x):
            ...

如果你有很多（可能是相关的）函数反复使用相同的状态变量，这通常表明你真正想要的是一个类。