Python 使用property（）和@property定义的属性

我现在正试图正确地学习Python，我对创建对象属性的两种方法感到困惑：使用

@property

装饰器和

property（）

方法。因此，以下两项都是有效的：

class MyClassAt:
    def __init__(self, value):
        self._time = value

    @property
    def time(self):
        return self._time

    @time.setter
    def time(self, value):
        if value > 0:
            self._time = value
        else:
            raise ValueError('Time should be positive')

及

---

是否有使用哪一个的协议？Pythonista会选择什么？

它们是等效的，但是第一个是首选的，因为许多人觉得它更可读（同时也不会弄乱代码和名称空间）。 第二个方法的问题是，您正在定义两个永远不会使用的方法，而它们仍保留在类中

只有在必须支持非常旧的Python版本（不支持decorators）时，才会使用第二种方法。函数和方法修饰符是在Python 2.4中添加的（而类修饰符仅在版本2.6中添加），因此这几乎在所有情况下都是过去的问题。

在过去（在Python 2.4之前），修饰符语法（即

@property

）还不存在，因此创建装饰函数的唯一方法是使用第二种方法

time = property(fget=get_time, fset=set_time)

新语法背后的动机有很多原因，但最重要的可能是这个原因

对函数或函数应用变换的当前方法 方法将实际转换放置在函数体之后。对于 大型函数这将分离函数的一个关键组件 函数的其余外部对象的定义中的行为 接口

使用较新的

@

语法，只需浏览代码并查看方法/属性定义，就可以更清楚地看到属性的存在

不幸的是，当他们第一次添加新的

@property

decorator时，它只用于修饰getter。如果有setter或deleter函数，则仍必须使用旧语法

幸运的是，在Python2.6中，他们将

getter

、

setter

和

deleter

属性添加到属性中，这样您就可以对所有属性使用新语法

---

现在，真的没有理由使用旧语法来修饰函数和类。

两者都是等价的。第一种形式肯定更常见。第一种形式更可取。在第二种形式中，您公开了另外两个方法，

set\u-time

和

get\u-time

，它们现在是公共api的一部分，使用单独的set和get方法会破坏属性的用途。

@property

完全是一样的，只需将

property（）

对象用作装饰器即可。尽可能使用decorator表单。每个人都说应该使用第一个表单。所以有一个协议，没有“意见”。尽管如此，该问题仍被投票决定以基于意见的方式结束。虽然我没有问“你更喜欢哪一个”，但是“如果有协议的话”。无论如何，谢谢大家的回答。是的，我同意。询问为什么有两种语法，以及何时使用一种语法而不是另一种语法的原因不是基于观点的。

time = property(fget=get_time, fset=set_time)