Python：在之前或之后不贪婪

我做了一些测试来帮助自己理解Python中的非贪婪，但这让我比以前更加困惑。谢谢你的帮助

结果:

['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@c', 'fff@d']                   # 1
['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@ccc', 'fff@ddd']               # 2
['000@h', 'hhaaa@s', 'tephen.marquard@u', 'ct.ac.za@b', 'bb@c', 'fff@d']   # 3
['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@ccc', 'fff@ddd']               # 4

问题:

为什么这里的结果只显示一个d-@d

很正常，很清楚

非常困惑，我甚至不知道如何问背后的逻辑。。。尤其是与1相比

看起来和2一样，为什么？之前@是如此的“软弱”

为什么这里的结果只显示一个d-@d

因为

+？

不需要多次匹配，所以它不需要

很正常，很清楚

非常困惑，我甚至不知道如何问背后的逻辑。。。尤其是与1相比

同样，

+？

匹配尽可能多的字符，而不是尽可能多的字符，这正是贪婪匹配和非贪婪匹配之间的区别

在

\S+？@\S+？

匹配

的示例中000@hhhaaa@斯蒂芬。marquard@uct.ac.za@bbb@ccc

：

• 它与中的

  匹配，但由于存在空格，因此失败

• 它匹配

  000

  ，然后

  @

  匹配，然后

  \S+？

  再次匹配它必须匹配的

  \S

  。它必须匹配一个字符
• 整体匹配为

  000@h

看起来和2一样，为什么？之前@是如此的“软弱”

如上所述

---

---

既然电子邮件地址不能包含空格，为什么还要麻烦非贪婪匹配呢？您可以使用像

\S++\S++

这样简单的方法，由于

+

的原因，懒惰的

\S+？

必须至少匹配一个字符。如果模式后面没有任何内容，它将只匹配一个字符，因为它是惰性的。如果有一个

@

，它将匹配尽可能少的字符，直到它匹配第一次出现的

@

，也许这个页面会有所帮助@ShoubhikRMaiti我相信python的re模块与使用regex的任何其他软件具有相同的行为。这是完全错误的。正则表达式有多种方言。即使Python也支持两种（

re

和

regex

）。但是，所有支持非贪婪匹配的regex方言对于这里提出的问题都是完全相同的。非常感谢您的详细解释！我只是研究了非贪婪部分，所以我想做一些测试，看看我是否理解清楚。幸运的是我做了这些测试！现在我明白了！我还以为Python会从@到左手边阅读之前的部分@，事实上我现在意识到Python是从左到右阅读的！！！谢谢

['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@c', 'fff@d']                   # 1
['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@ccc', 'fff@ddd']               # 2
['000@h', 'hhaaa@s', 'tephen.marquard@u', 'ct.ac.za@b', 'bb@c', 'fff@d']   # 3
['000@hhhaaa@stephen.marquard@uct.ac.za@bbb@ccc', 'fff@ddd']               # 4