如何使用python简化三角表达式？

我有一个由Symphy计算的表达式：

-1.0*pi*(-1.0*sin(1.0*t) - 0.025*cos(1.0*t) + 4.0*cos(2.0*t))

然后，我尝试了许多简化表达式的选项，但效果不太好

当我使用expand_trig时，它返回：

pi*(1.0*sin(1.0*t) + 0.025*cos(1.0*t) - 4.0*cos(2.0*t))

-25.0542 Cos t + 3.14159 Sin t

但当我使用Mathematica时，它返回：

pi*(1.0*sin(1.0*t) + 0.025*cos(1.0*t) - 4.0*cos(2.0*t))

-25.0542 Cos t + 3.14159 Sin t

如何使用Python获得Mathematica这样的结果？如果我想进一步简化Mathematica给出的表达式，我该怎么办？

Symphy可以扩展cos2*t项，但它不能用浮点系数来识别它。扩展trigcos2*t工程，它会产生2*成本**2-1。我还建议使用cost而不是cos1.0*t，因为Symphy会将它们视为不同的，例如，cost-cos1.0*t不会简化为0。我还建议使用sympy.pi，因为它是符号化的，可以进行符号化简化，例如，sinsympy.pi给出0；sinmath.pi没有

正如其他人所指出的，您声称由Mathematica返回的表达式是不等价的，正如一个简单的图所示

symphy可以扩展cos2*t项，但它不能识别浮点系数。扩展trigcos2*t工程，它会产生2*成本**2-1。我还建议使用cost而不是cos1.0*t，因为Symphy会将它们视为不同的，例如，cost-cos1.0*t不会简化为0。我还建议使用sympy.pi，因为它是符号化的，可以进行符号化简化，例如，sinsympy.pi给出0；sinmath.pi没有

---

正如其他人所指出的，您声称由Mathematica返回的表达式是不等价的，正如一个简单的图所示

是什么让你认为你的表达可以简化？你试过在你的问题中画出这三个函数吗？虽然前两个是相同的，但Mathematica中的那个是一个完全不同的函数。真奇怪，Mathematica给了我这个。但是顺便说一句，你能告诉我如何使用python简化这个简单的表达式吗：sympy.simplemath.pi*1.0*sympy.sin1.0*t+0.025*sympy.cos1.0*t。对我来说，我们可以将它们组合成一个表达式。但是我找不到路。这两个表达式总是分开的。谢谢！你是对的，但我不知道如何在python中实现这一点。仅供参考，Mma给出了与Sympy相同的答案。投票按预期输出关闭是完全错误的@Hyukai如果你想修正/澄清问题，然后编辑问题，不要在评论中提出修改。是什么让你认为你的表达可以简化？你试过在你的问题中画出这三个函数吗？虽然前两个是相同的，但Mathematica中的那个是一个完全不同的函数。真奇怪，Mathematica给了我这个。但是顺便说一句，你能告诉我如何使用python简化这个简单的表达式吗：sympy.simplemath.pi*1.0*sympy.sin1.0*t+0.025*sympy.cos1.0*t。对我来说，我们可以将它们组合成一个表达式。但是我找不到路。这两个表达式总是分开的。谢谢！你是对的，但我不知道如何在python中实现这一点。仅供参考，Mma给出了与Sympy相同的答案。投票按预期输出关闭是完全错误的@Hyukai如果你想修正/澄清问题，然后编辑问题，不要在评论中提出修改。