Python 在一个对象中，这种巧妙的无限递归破坏技术真的可能吗？

对象：一个节点，它有一个值和对另一个节点的可选引用。从节点继承的类可能对其他节点有更复杂的引用，处理循环引用对我以后的个人用例至关重要

对于这个问题，我将展示一个简化版本的代码，它只检查它是否到达原始对象（所需的检查被注释掉）：

理论上，如果getattribute的elif部分可以工作，我就可以根据函数逐个处理引发的异常，而不必在那么多地方编写检查代码

---

甚至可以将其他参数传递给Python中的内置函数吗？还有没有更好的方法来编码抛出的错误

我不认为仅仅传递第一个节点就足以检测循环。假设节点A指向节点B，B指向C，C指向B。如果你尝试遍历这个图，你将遍历一次A，然后永远循环遍历B和C，任何等待再次看到A的循环代码都将永远不会执行。我认识到，因此，注释行将取而代之的是一个包含所有先前节点的列表或集合。。。IIRC，这就是Python如何确保

a=[]；a、 附加（a）；打印（a）

打印

[…]

，而不是永远循环。不过，这可能会有点贵，因为列表成员资格测试是O（N），您可能要进行N次，总共O（N^2）。集合成员资格测试比较便宜，但是让您的节点实现所需的“hashable”接口可能不难，也可能不难。Equals非常简单，它只检查相同的对象类型和值。但我不太确定如何处理哈希函数实现，但我想我想出了一个简单的方法，尽管可能有点低效，但它符合我的目的：返回哈希（hash（self.val）+哈希（object.\uu hash（self）））我觉得我想对elif块中的代码做的是使用附加的源参数和Python希望调用的下一个名称调用引用节点的getattribute函数。问题是，我不知道如何传入下一个名称值，或者它是否会把事情搞砸。但如果有办法的话，它会满足我的需求。

class Node:
    '''A basic node for dependency mapping. Bundles another type with a reference.'''
    def __init__(self, val = None, ref = None):
        self.ref = ref
        self.val = val

    def __getattribute__(self, name, source = None):
        #While iterating through multiple nodes, throws 
        #an error if the original node is reached. 

        #if self in source:
        if self is source:
            raise AttributeError("Circular dependency detected in getattr()")
        elif name == "ref":
            #Somehow pass the source node into the next node's getattr() call.
        else:
            return object.__getattribute__(self, name)