Python 为什么'；"；“类”；开始一个新的范围，如；def"；做

我不完全确定这是stackoverflow，所以如果不是，请纠正我

i、 e.假设我们有带内容的t.py：

现在我们执行它：

$python3t.py

A: <class '__main__.A'>
From B: A: <class '__main__.A'>
AA: <class '__main__.AA'>
From BB: AA:
Traceback (most recent call last):
  File "t.py", line 9, in <module>
    class OuterClass(object):
  File "t.py", line 14, in OuterClass
    class BB(object):
  File "t.py", line 15, in BB
    print "From BB: AA:", AA
NameError: name 'AA' is not defined

A:
B:A：
AA:
来自BB:AA:
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“t.py”，第9行，在
类OuterClass（对象）：
文件“t.py”，第14行，在外层
BB类（对象）：
文件“t.py”，第15行，BB中
打印“来自BB:AA:”，AA
名称错误：未定义名称“AA”

从文档中：

类定义是一个可执行语句。它首先评估 继承列表（如果存在）。继承列表中的每个项都应 计算为允许子类化的类对象或类类型。这个 然后在新的执行框架中执行类的套件（参见第节） 命名和绑定），使用新创建的本地命名空间和 原始全局命名空间。（通常，套件只包含功能 定义。）当类的套件完成执行时 框架被丢弃，但其本地名称空间被保存。[4] 班级 然后使用基类的继承列表创建对象 以及为属性字典保存的本地名称空间。班级 名称绑定到原始本地命名空间中的此类对象

因此，我理解这种行为，但不理解使范围不像其他地方那样是词汇化的背后的原理。这与“特殊情况不足以违反规则”背道而驰。为什么

class

的行为与

def

不同

---

这是一个“实用性胜过纯洁性”的案例吗？如果是，理由是什么？我最初认为它可能是Python2.x的产物，但正如您在上面所看到的，这种行为也出现在Python3.3中。

正如Wooble在评论中所指出的，类块确实创建了一个新的范围。问题是类块作用域中的名称不能被嵌套在该作用域中的作用域访问。这在以下章节中提到：

类块中定义的名称范围仅限于类块；它不扩展到方法的代码块——这包括理解和生成器表达式，因为它们是使用函数作用域实现的

我现在找不到这个问题的根源，但在某个地方（我想是关于StackOverflow的问题），我找到了一个合理的理由：如果类def可以在嵌套块中访问，那么方法名将隐藏全局函数，包括内置函数。这将使创建具有短而简单名称的方法的类变得很尴尬，但同时也使用相同名称的内置函数。例如，您不能这样做：

class SomeDataStructure(object):
    def sum(self):
        return sum(self._data)
    def otherCalc(self):
        return sum(item for item in somethingElse)

如果类块在方法的作用域内，这将导致无限递归，因为内部

sum

调用将访问方法名称，并将调用该方法而不是内置的

sum

函数。类似地，其他方法（如

otherCalc

方法）将不再有权访问全局求和函数以供自己使用，而是始终使用该方法。描述这一点时说“这是因为您应该使用

self

来访问Python中的方法”

---

现在，这个参数只对类内的函数有意义，因为函数体在

def

为时不执行，而类体在

class

语句为时执行。然而，我认为如果你把我上面所说的和来自的概念结合起来，你会得到一个合理的理由。也就是说，嵌套类没有——现在仍然没有——被认为是一种值得支持的样式。当然，类中的函数是很常见的。处理function-inside-a-class用例的最简单方法是使

类

块不将其名称传递给任何嵌套的作用域。如果它将其名称传递给嵌套类而不是嵌套函数，可以说会更好，但这将是一个更复杂的规则，没有人关心支持嵌套类是否值得。

可能重复@Wooble，我不这么认为。这个问题解释了这种行为（就像文档一样），但并没有解释其背后的理性。也许会有帮助。在任何情况下，您的标题都具有误导性；你的问题是内部类定义确实创建了一个新的作用域，而不是没有。@aaron digulla你为什么要重命名这个问题？我最初问“在python类定义中，什么是不以词汇形式定义类主体的rational？”这与“为什么“类”不能像“def”那样开始一个新的作用域？”有很大不同，后来改为“rational”。rational是正确的词，而不是“rational”，仅供参考。

class SomeDataStructure(object):
    def sum(self):
        return sum(self._data)
    def otherCalc(self):
        return sum(item for item in somethingElse)