Python 命名正则表达式组“；（？P<；集团名称>；regexp）"；：什么是；P"；代表

在Python中，

（？p..）

允许通过名称引用匹配的字符串：

>>> import re
>>> match = re.search('(?P<name>.*) (?P<phone>.*)', 'John 123456')
>>> match.group('name')
'John'

>>重新导入
>>>match=re.search（“（？P.*）（？P.*）”，“John 123456”）
>>>match.group（'名称'）
“约翰”

“p”代表什么？我在信中找不到任何暗示

---

我很想知道如何帮助我的学生记住这个语法。知道“P”代表什么（或可能代表什么）会很有用。

模式！该组命名一个（子）模式，以便以后在正则表达式中使用。有关如何使用这些组的详细信息，请参见。

既然我们都在猜测，我不妨给出我的答案：我一直认为它代表Python。这听起来可能很愚蠢——什么，P代表Python但为我辩护，我模模糊糊地记得[强调我的]：

主题：声明（？p…）正则表达式语法扩展

发件人：Guido van Rossum（gui..。@CNRI.Reston.Va.US）

日期：1997年12月10日下午3:36:19

我对Perl开发人员（开发 Perl语言）。我希望这是一份正确的名单。我 我正在抄送Python字符串sig，因为它是大多数 我在这里讨论的工作

您可能了解Python。我是Python的创造者；我是 计划在年底前发布下一个“主要”版本Python1.5 今年。我希望Python和Perl能在未来几年共存； 异花授粉对两种语言都有好处。（我相信拉里 当他向Perl5；O'Reilly添加对象时，他对Python有很好的了解 出版有关两种语言的书籍。）

您可能知道，Python1.5添加了一个新的正则表达式模块 更接近Perl的语法。我们试着尽可能靠近 在Python语法中尽可能使用Perl语法。然而，正则表达式 语法有一些特定于Python的扩展，它们都以（？P）开头。 目前有两种：

（？p..）

类似于常规分组括号，但文本
在执行匹配后，可访问由组匹配的， 通过符号组名“foo”

（？p=foo）

与名为 “foo”。相当于\1、\2等，但该组被引用
按名字而不是数字

我希望这个特定于Python的扩展不会与任何 Perl正则表达式语法的未来Perl扩展 使用（？P，请尽快通知我们，以便我们解决问题 冲突。否则，如果（？P语法可以 永久保留用于特定于Python的语法扩展。（是 是否存在某种类型的扩展注册？）

拉里·沃尔回答说：

[…]到目前为止还没有注册表--您的是来自的第一个请求 在perl5 porters之外，这是一个相当低的带宽活动。 （很抱歉，上周的价格更低了——我在纽约上网 世界。）

无论如何，就我而言，你肯定会对我的 祝福。（显然Perl此时不需要“P”。：-[…]

---

所以我不知道最初选择p的动机是什么——模式？占位符？企鹅？——但你可以理解为什么我总是把它和Python联系起来。考虑到这一点：（1）我不喜欢正则表达式，尽可能避免使用它们，以及（2）这个线程发生在15年前，有点奇怪。

Python扩展。来自Python文档：

Perl开发人员选择的解决方案是使用（？…）作为 扩展语法。括号后面紧接着是语法错误 因为？没有什么可重复的，所以没有介绍 是否存在任何兼容性问题。字符是否紧随其后？ 指示正在使用的扩展名，因此（？=foo）是一件事（a） 肯定的前瞻断言）和（？：foo）是另一个（a） 包含子表达式foo）的非捕获组

Python支持几个Perl扩展，并添加了一个扩展 语法转换为Perl的扩展语法。如果 问号是一个P，你知道它是一个特定的扩展 到Python

---

p

代表

占位符

@kev：似乎这应该是一个答案？既然猜测是恰当的，我猜想肯·汤普森是一个嬉皮士同情者，“p”代表“广藿香”。这个问题已添加到“组”下。顺便说一下，如果你使用

匹配.Groups

（带有

s

）当您真正想要的是

group（'name'）

=>

（'John'，'123456'）

时，您将静默地得到一个所有组的元组-=>

'John'
我希望这可以为您节省一些时间。“特定于Python的扩展”也许？哇，你确实在这里找到了一些很好的相关历史数据！我对Guido文章的解释是，“P”代表“Python特定扩展”.Yep，这在我看来是确定的。因此，讽刺的是，Perl和PCRE最初复制了语法，只是因为Python是第一个支持命名捕获的风格。但它们也支持
（？…）
syntax，这似乎是最流行的——现在连Java都支持它。+1这是一个很好辩护的最尴尬的答案：）.起初，我认为这太愚蠢了。但最后，我完全同意了。我喜欢即使是Python的创建者在涉及Perl时也会使用奇怪的神秘语法，Perl社区对此完全没有意见。如果你试图在Python中添加特定于Perl的扩展/语法，那会让人流连忘返。+1：这是一个很好的记忆工具：
（？P…）
是“pattern
name
”。不过，在regexp中，一切都是一种模式，所以对o来说有点奇怪