Python 不循环地将[[1,2]、[3,4]]转换为[[1,2,1,2]、[3,4,3,4]]

产生

[1,2,1,2]

。现在

a = [1, 2]
print a * 2 

---

我可以不循环地将

b

转换为

[[1,2,1,2]，[3,4,3,4]

吗？

列表理解是否算作循环

b = [[1, 2], [3, 4]]

---

正如其他人所说，如果您想解决任意数量列表的问题，那么无论发生什么情况，迭代都会发生。如果您的列表只有2个成员，则以下解决方案无需迭代即可工作：

>>> [x*2 for x in b]
[[1, 2, 1, 2], [3, 4, 3, 4]]

对于任意数量的列表和“隐藏”迭代（使用

map

函数而不是显式

For

循环进行迭代），请尝试以下操作：

b = [[1, 2], [3, 4]]
# Uses iterable unpacking, which may be considered iteration
l1, l2 = b
# If you don't want iterable unpacking, use that instead:
# l1 = b[0]; l2 = b[1]
print [l1 * 2, l2 * 2]

---

如果不能使用循环，请随意使用递归：

b = [[1, 2], [3, 4]]
print map(lambda x: x * 2, b)

输入：

def expand(mylist,n):
    if len(mylist)==1:
        return [mylist[0]*n]
    else:
        return [mylist[0]*n] + expand(mylist[1:],n)

电话：

输出：

expand(a,2)

---

如果您不介意元组列表，您可以尝试一些

zip

sheanigans：

[[1, 2, 1, 2], [3, 4, 3, 4], [5, 6, 5, 6]]

返回

zip(*zip(*b)*2)

---

您可以使用

map

：

[(1, 2, 1, 2), (3, 4, 3, 4)]

---

为什么没有循环？有了循环，它就这么简单：

b=[x*2代表a中的x]

@Bill，除非有人解释为什么不允许循环，否则它是毫无用处的handicap@mhlester，SchighSchagh。我认为OP显然意味着没有明确的循环；OP发现了

[1,2]*2

的酷行为，并想知道它的极限。如果问题被修改为“出于好奇，我能……不显式循环吗？”？如果OP这么说，那就好了。但正如目前所写，上面写着“我不知道如何循环，我很害怕。我还没有准备好学习它，所以不要教我正确的方法。”@Bill我完全同意mhlester的观点。编辑：另外，我不清楚OP是否仅仅意味着没有显式循环，因为我在这里看到一些问题，海报似乎认为通过隐藏循环，代码将神奇地运行在O（1）或其他地方。可能是这样，但我没有理由不使用循环。@mhlester，这是可怕的味道，但OP没有要求迭代。当然，我也会在现实世界中使用列表理解或

for

循环；）那真是一个大杂烩+1这与列表理解相同，只是可读性差得多。这有点苛刻。OP说“没有循环”和可读性是旁观者的眼中钉。好吧，现在我太害怕发布

list（map（list，map（chain.from_iterable，map（partial（repeat，times=2），b））

，即使这很有趣，如果人们会对可以证明满足（坦率地说是愚蠢的）要求的答案投反对票。[+1.]@DSM，如果只是为了热闹的局面，我会完全赞成的

[(1, 2, 1, 2), (3, 4, 3, 4)]

>>> b = [[1, 2], [3, 4]]
>>> list(map(lambda l: l*2, b))
[[1, 2, 1, 2], [3, 4, 3, 4]]