在Python中使用super（）是个好主意吗？

或者我应该直接引用我想调用其方法的超类吗

---

在引用超类的构造函数时，重复超类的名称似乎很脆弱，但本页提供了一些反对使用super（）的有力论据。

是的，您应该使用

super（）

，而不是使用其他方法。这现在是Python 3中的标准对象继承模型

只要坚持使用

\uuu init\uu

方法中的关键字参数，就不会有太多问题。此外，您还可以使用

**kwargs

来支持继承链级别中未定义的其他参数

---

我同意它是脆弱的，但不亚于使用继承类的名称。

您可以使用super，但正如文章所说，它也有缺点。只要您了解它们，使用该功能就没有问题。这就像人们说的“使用组合，而不是继承”或“永远不要使用全局变量”。如果该功能存在，则是有原因的。请务必理解为什么和什么，并明智地使用它们。

我更喜欢super（），因为它允许您更改继承的类（例如，当您重构和添加中间类时），而不必在所有方法上更改它。

这本书在第3章中讨论了“超级陷阱”的主题。它值得一读。以下是本书的结论：

Super的用法必须是一致的：在类层次结构中，Super应该在任何地方或任何地方使用。混合超级和经典通话是一种令人困惑的做法。人们倾向于避免使用super，因为他们的代码更加明确

编辑：今天我又读了这一部分。我将复制更多的句子，因为超级用法很棘手：

• 避免代码中的多重继承
• 与它的用法保持一致，不要将新款和新款混用 老式的
• 在中调用其方法之前，请检查类层次结构 你的子类

---

人们对

super

的问题更多的是多重继承的问题。因此，责怪

super

有点不公平。没有

super

多重继承更糟糕。米歇尔·西米奥纳托（Michele Simionato）在他的《超级英雄》（on super）中很好地总结了这一点：
另一方面，人们可能想知道 并非所有的超级疣都暗示着某些 潜在的严重问题。可能 好吧，问题不在于你 超级，也不使用合作方法： 问题可能出在多个方面 继承本身
因此，主要的教训是，您应该尽量避免多重继承
出于一致性的考虑，我总是使用super，即使对于单个继承来说这并不重要（除了不必知道父类名称的小优势）。在Python 3+

super

更方便，所以一定要使用super。
super（）试图为您解决多重继承的问题；很难复制它的语义，除非您完全确定，否则您当然不应该创建任何新的语义
对于单一继承，两者之间实际上没有区别

class X(Y):
    def func(self):
        Y.func(self)

及

---

因此，我想这只是品味的问题。
除非您还没有使用python 3（这是python使用的大多数），否则您的意思是什么？super（）也在Python2上。我相信它已经被后端口了。“如果这个特性存在，那是有原因的。”这个论点完全是不正确的。许多语言都有不应该被任何人使用的特性。你写得很好。但是你会考虑让你的回答更冗长吗？代码>是针对哪个问题？问题标题

在Python中使用super（）是个好主意吗？

还是问题

的第一行，还是我应该直接引用我要调用其方法的超类？

。在多次阅读您的答案后，我认为您建议显式引用超类，而不是使用super。但在我看来，如果不反复阅读，很难理解你的答案。@Md.AbuNafeeIbnaZahid补充了一些额外的措辞。我希望这会有帮助。谢谢。现在好多了。

class X(Y):
    def func(self):
        super().func()