提取多个实例regex-python

我有一个字符串：

This is @lame

在这里我要拔掉瘸子。但问题是，上面的字符串可以

This is lame

在这里，我没有提取任何东西。然后这个字符串可以是：

This is @lame but that is @not

在这里我提取跛脚和不

因此，在每种情况下，我期望的输出是：

 [lame]
 []
 [lame,not]

如何在python中以健壮的方式提取这些模式？

用于查找多个模式；在本例中，对于前面有@的任何内容，包括单词字符：

re.findall(r'(?<=@)\w+', inputtext)

如果计划重用该模式，请先编译表达式，然后在已编译的正则表达式对象上使用：

at_words = re.compile(r'(?<=@)\w+')

at_words.findall(inputtext)

这将在每次调用.findall时为您节省缓存查找时间。

用于查找多个模式；在本例中，对于前面有@的任何内容，包括单词字符：

re.findall(r'(?<=@)\w+', inputtext)

如果计划重用该模式，请先编译表达式，然后在已编译的正则表达式对象上使用：

at_words = re.compile(r'(?<=@)\w+')

at_words.findall(inputtext)

---

这将在每次调用.findall时为您节省缓存查找。

这将提供您请求的输出：

import re
regex = re.compile(r'(?<=@)\w+')
print regex.findall('This is @lame')
print regex.findall('This is lame')
print regex.findall('This is @lame but that is @not')

---

这将提供您请求的输出：

import re
regex = re.compile(r'(?<=@)\w+')
print regex.findall('This is @lame')
print regex.findall('This is lame')
print regex.findall('This is @lame but that is @not')

---

您应该使用re lib，以下是一个示例：

import re
test case = "This is @lame but that is @not"
regular = re.compile("@[\w]*")
lst= regular.findall(test case)

---

您应该使用re lib，以下是一个示例：

import re
test case = "This is @lame but that is @not"
regular = re.compile("@[\w]*")
lst= regular.findall(test case)

---

这将在输出中包含@符号。当然，但OP为其输入案例提供了明确的预期输出示例。已更新以删除@符号。这将编译正则表达式，因此如果匹配多个字符串，性能会更高。可能是“@\w+”查找任意长的组，而“？@Enfenion啊，好的。我运行了一些测试，当我将运行次数增加到100k时，结果更接近。我使用的是python 2.6.5，得到了0.4秒和0.25秒。这将在输出中包含@符号。当然，但OP为其输入案例提供了明确的预期输出示例。已更新，以便删除@-符号。这将编译正则表达式，因此如果匹配多个字符串，性能会更高。可能是“@\w+”查找任意长的组，而“？@Enfenion啊，好的。我运行了一些测试，当我将运行次数增加到100k时，结果更接近。我使用的是python 2.6.5，我得到了0.4秒和0.25秒。这将在输出中包括@符号。[…]方括号是多余的，\w可以单独使用。这还将返回@字符的匹配，后面没有任何单词字符，因为您使用了*表示0或更多。这将在输出中包括@符号。[…]方括号是多余的，\w可以单独使用。这也将返回@字符的匹配，后面没有任何单词字符，因为您使用了*表示0或更多。只是好奇，@\w+有什么不同？它产生同样的结果。@Bibhas:这是.findall特殊套管捕获组的副作用。在一个有捕获组的模式中，只返回该组的内容，而不是返回整个匹配的模式。@Bibhas：在这种情况下，最终结果是一样的。我知道。所以我把它变成了一个团体。这就是这里需要的，对吗？乍一看，我发现两者都很简单；这只是认识语法的问题，不是吗？我必须对哪一个更快进行比较测量。只是好奇，@\w+有什么不同？它产生同样的结果。@Bibhas:这是.findall特殊套管捕获组的副作用。在一个有捕获组的模式中，只返回该组的内容，而不是返回整个匹配的模式。@Bibhas：在这种情况下，最终结果是一样的。我知道。所以我把它变成了一个团体。这就是这里需要的，对吗？乍一看，我发现两者都很简单；这只是认识语法的问题，不是吗？我得比较一下哪一个更快。