Python super（）引发类型错误

在Python 2.5中，以下代码会引发

TypeError

：

>>> class X:
      def a(self):
        print "a"

>>> class Y(X):
      def a(self):
        super(Y,self).a()
        print "b"

>>> c = Y()
>>> c.a()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in a
TypeError: super() argument 1 must be type, not classobj

>>X类：
def a（自我）：
打印“a”
>>>Y类（X类）：
def a（自我）：
超级（Y，self）.a（）
打印“b”
>>>c=Y（）
>>>c.a（）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
文件“”，第3行，在
TypeError:super（）参数1必须是类型，而不是classobj

如果我将

类X

替换为

类X（对象）

，它将工作。对此的解释是什么？

原因是只在上运行，在2.x系列中，这意味着从

对象扩展而来：

>>> class X(object):
        def a(self):
            print 'a'

>>> class Y(X):
        def a(self):
            super(Y, self).a()
            print 'b'

>>> c = Y()
>>> c.a()
a
b

此外，除非必须，否则不要使用super（）。对于您可能怀疑的新样式类，这不是通用的“正确的事情”

有时，您可能希望获得多重继承，但在您了解MRO的详细信息之前，最好别管它，坚持：

 X.a(self)

我尝试了各种X.a（）方法；但是，它们似乎需要一个X实例来执行a（），因此我使用了X（）.a（self），这似乎比前面的答案更完整，至少对于我遇到的应用程序来说是如此。这似乎不是一个处理问题的好方法，因为有不必要的建设和破坏，但它工作得很好

我的特定应用程序是Python的cmd.cmd模块，出于某种原因，它显然不是NewStyle对象

最终结果：

X().a(self)

如果上面的答案都没有明确提到。您的父类需要从“object”继承，这将从本质上将其转换为一个新样式的类

# python 3.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName: # This is also a new style class ( implicit inheritance from object )
    pass

# Python 2.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName:         # This is a old style class
    pass

这是从哪个python版本变成默认行为的？2.2是在引入新样式类时，3.0是它们成为默认行为的地方。@tsunami如果你想获得超类，请执行“X.a（self）”我想你误解了我。三联画。我记得当时我使用的是一个低于3.0的python版本，我并没有特别提到我的类继承自Object，对super的调用也很有效。也许这是2.6版的默认行为？只是说：）雪花石膏，真的没有必要。新样式的类有很多好处，不仅仅是超级的。旧式的方法不应该被推广。这是正确的吗？因为在我学习Python/Django的6个月里，我一直使用super作为“一般正确的事情”？它本身不会对单一继承造成伤害（只是它有点慢），但它本身也不会给你带来任何好处。您必须设计任何需要乘法继承的方法（最明显的是
\uuuu init\uuuu
）以干净合理的方式传递参数，否则当有人试图使用您的类进行乘法继承时，您将遇到类型错误或更糟糕的调试问题。除非你真的以这种方式设计支持MI（这相当棘手），否则最好避免
super
暗示该方法是MI-safe的。这似乎是个错误的建议。你的“然而我用类X（对象）替换类X”修复了我的问题！这能回答你的问题吗？很抱歉，但是在Python3.x中，您的第二个示例（隐式继承）在提到的问题的上下文中实际上不起作用。