Can Python'；s映射函数调用对象成员函数？

我需要做一些功能等同于此的事情：

for foo in foos:
    bar = foo.get_bar()
    # Do something with bar

我的第一反应是使用

map

，但这不起作用：

for bar in map(get_bar, foos):
    # Do something with bar

---

我试图通过

map

实现的目标可能实现吗？我需要使用列表理解吗？关于这一点，最具Python风格的成语是什么？

你想要的。当然，也可以是列表或生成器理解。

使用

lambda

：

for bar in map(lambda foo: foo.get_bar(), foos):

或者简单地使用实例类上的实例方法引用：

for bar in map(Foo.get_bar, foos):

由于这是从注释中添加的，我想指出的是，这要求

foos

的项必须是

Foo

的实例（即

all（对于foos中的Foo，isinstance（Foo，Foo））必须为true），而不仅仅是其他选项使用
get\u bar
方法的类实例。仅此一点就足以作为不包括在这里的理由

或使用
methodcaller
：

import operator
get_bar = operator.methodcaller('get_bar')
for bar in map(get_bar, foos):

或使用生成器表达式：

for bar in (foo.get_bar() for foo in foos):

修改后的代码将起作用：

for bar in map(lambda f: f.get_bar(), foos):
# Do something with bar

这里提供lambda函数。仅仅提供
get\u bar
是行不通的，因为它只能通过类的实例（
f.get\u bar（）
）访问，而不能单独访问。
您可以使用lambda

我认为最干净的方法是完全放弃
for
-循环，使用列表理解：

bars = [foo.get_bar() for foo in foos]

这个答案与其他一些答案相近，但不同之处在于列表实际上是返回的，而不是在后续循环中使用。根据您对
条所做的操作
，您可以使用列表来理解

我不认为带有
lambdas
的
map
函数具有特别的可读性，而且
map
的开销相当大。
我想在较新版本的Python中，列表理解是首选的，对吗？如果您将其更新为包含使用LC的示例代码，我将很乐意接受您的答案。：）@JoshGlover“Python的新版本”？它们至少可以追溯到2.3。Python 2.0中添加了列表理解。为什么不使用列表理解？@agf，因为列表理解用于创建列表，而不仅仅是调用序列中每个元素的函数。与Pythonic的顺序相反。另外，
map（Foo.get\u bar，foos）
其中
Foo
是
foos
中的对象类。我决定使用lambda，因为我意识到我需要在代码中的几个位置执行此转换，
Bar
需要字符串化和小写。：）@Dan D:如果一个参数需要传递到get_bar（）中怎么办？比如get_bar（val）？@Spade我知道这已经晚了，但可能会帮助其他人。有两种方法可以做到这一点：1）使用在更高级别范围内（在定义lambda的方法内或全局范围内）定义的变量val。通常，这将作为每个理解的常数。或者，如果您有一个已知的参数序列，您可以将对象和参数压缩在一起，并使用lambda像这样挑选对象和参数--
lambda xy:xy[0]。获取工具栏（xy[1]）
则
foos
将改为
xys=zip（foos，参数）
。这可能会变得丑陋，辅助功能或替代设计可能会更好。
bars = [foo.get_bar() for foo in foos]