Python 是否将格式字符串从%更改为替换字符？

在Python2.6中，是否有一种方法可以为字符串格式化操作指定除%以外的其他字符？或者%char是在python解释器中硬编码的

例如，要生成如下所示的字符串：

param1%02param2%03param3...

我目前必须这样做：

str = "%s%%02%s%%03%s" % (param1, param2, param3)

我希望能够做的是，用“^”代替%，并能够做到：

str = "^s%02^s%03^s" ^ (param1, param2, param3)

---

哪个IMO更具可读性。

%

是硬编码的。然而，你可以做一些像

your_str = ("%s^02%s^03%s" % (param1, param2, param3)).replace("^", "%")

>>> '{0}%02{1}%03{2}'.format('a', 'b', 'c')
'a%02b%03c'

>>> '{param1} is also {param2}'.format(param1='foo', param2='bar')
'foo is also bar'

>>> '{0[name]} is {0[age]} years old'.format({'name': 'Bob', 'age': 42})
'Bob is 42 years old'

或

---

你不能——它甚至不是用python硬编码的，而是在libc（低于解释器的级别）中硬编码的。您可以编写一个函数，用

^

将字符串转换为

%

，并将现有的

%

转换为

%

，然后将其传递给格式化。

您可以使用新的

str.format

方法。它提供了更多的格式选项，更具可读性

>>> '{0}%02{1}%03{2}'.format('a', 'b', 'c')
'a%02b%03c'

>>> '{param1} is also {param2}'.format(param1='foo', param2='bar')
'foo is also bar'

>>> '{0[name]} is {0[age]} years old'.format({'name': 'Bob', 'age': 42})
'Bob is 42 years old'

---

有关更多信息，请查看文档：

我完全同意JBernardo的回答，但是，为了完整性，我只想指出，确实可以根据提问者的需要调整语言。这涉及从

str

派生类并重写其

^

运算符：

class yourstr(str):
    def __xor__(self, tuple):
        return self.replace("%", "%%").replace("^", "%") % tuple

然后，您可以执行以下操作：

>>> param1 = "foo"
>>> param2 = "bar"
>>> param3 = "quux"
>>> yourstr("^s%02^s%03^s") ^ (param1, param2, param3)
'foo%02bar%03quux'

---

但是，我不建议在一般情况下这样做，因为这样会使代码更难阅读和维护。

为了提高可读性而更改语言语法会适得其反，因为代码的其他读者根本无法阅读它。考虑其他让它更可读的方法！为什么不为分隔符使用一个不同于%0的字符，然后在格式化后用%0替换该序列，例如，

str=“%s | 2%s | 3%s”%（param1，param2，param3）

str=str.replace（'|'，'%0'）

@Dani-您应该看看实际有哪些代码。我给出的代码示例中的

%

符号不需要转义；它们是应该被替换的地方。替换发生在替换之后。我更喜欢

join

方法，因为它不会吹走

^

，它可能正确地位于

param

变量之一…向str.format（）欢呼。我相信''join（）从来就不是为了服务于这种格式化目的。为了简单地将一系列项连接在一起，

join（）

完全是为了这个目的。不，不是。格式化代码是Python的一部分；参见stringobject.c中的PyString_格式。libc与Python字符串有什么关系？@Franklin:libc过去在Python字符串格式背后做了很多工作。我完全同意你的看法。这无疑是目前格式化字符串的最佳方法，因为%运算符已被弃用。这根本不能回答问题。当然，新的格式字符串语法很好，但我怀疑从C继承的旧语法是否适用。此外，新的语法只会使问题加倍，现在您必须转义

{

和

}

。@Matt真正起作用的东西并不能回答这个问题？？问题在于

%

而不是

{

和

}

。仅仅因为你不喜欢正确的东西并不意味着你应该否决它。@Matt顺便说一句，如果您不喜欢新语法，您应该远离python，因为Python3上的

%

操作符已被弃用。我不认为在python的未来版本中描述为可能消失的旧式字符串格式是停止使用Python3的原因。我可能会提到，我只使用Python3，并为此付费，而且两种格式都不喜欢。