Python 如何测试范围的等价性

我的一个单元测试在读取日志文件后检查范围设置是否正确，我只想测试

var==range（0,10）

。但是，在Python3中，

range（0,1）=range（0,1）

的计算结果为

False

---

有没有一种简单的方法来测试Python 3中范围的等效性？

试试

assertItemsEqual

，（在中）：

---

在Python3中，

range

返回类型为

range

的iterable。两个

范围

相等，当且仅当它们相同时（即共享相同的

id

），要测试其内容是否相等，请将

范围

转换为

列表

：

list(range(0,1)) == list(range(0,1))

---

这适用于短距离。对于很长的范围，最好是这样。

第一个建议的解决方案-使用“列表”将范围转换为列表-是无效的，因为它将首先将范围对象转换为列表（如果范围较大，可能会消耗大量内存），然后比较每个元素。考虑例如a=范围（1000000）， “范围”对象本身很小，但如果将其强制为列表，它将变大。然后你要比较一百万个元素

答案（2）的效率更低，因为assertItemsEqual不仅要实例化列表，还要在进行元素级比较之前对列表进行排序

相反，因为您知道对象是范围，所以当它们的步长、起点和终点值相等时，它们是相等的。例如

范围_equal=len（a）==len（b）和（len（a）==0或a[0]==b[0]和a[-1]==b[-1]）

另一种方法：

ranges\u equal=str（a）==str（b）

字符串表示法表示范围的开始、结束和步骤

---

这个问题让我想到，也许Python应该提供一种从range对象本身获取这些属性的方法

为什么要比较两个范围？我的unittest只是断言范围的构造是正确的。在程序中，我没有存储最小和最大可接受值，而是存储范围，然后测试val是否在范围内。@oneporter:请注意，这会消耗迭代器，以后您将无法重新消耗它。@StevenRumbalski:因为

range

对象是可重用的，而不是迭代器，所以不能“消耗”它们。如果范围变小，则此操作将不起作用。例如，范围（1,20,2）和范围（1,20）是相等的。好的点krs1。我认为我的方法可以通过比较范围的len（）来修正。。。。范围等于（len（a）=len（b）和a[0]==b[0]和a[-1]==b[-1]），或者，如果避免空范围的问题：

范围等于len（a）==len（b）=0或len（a）=len len（b）和a[0]==b[0]和a[-1]==b[-1]

我不太确定

范围（0,0）

等于

范围（100100），即使两个范围都是空的。我想这取决于你对它们做了什么……嗯，对我来说，它们只是拼写“空”的不同方式。但如果这很重要，请注意，所有其他建议也无法区分这些情况。如果这很重要，您可以执行
ranges\u equal=str（a）==str（b）
请注意，assertItemsEqual在py3中不可用，这正是OP所要求的。
list(range(0,1)) == list(range(0,1))