逻辑AND的求值顺序（python）

在python中，哪个更有效：

if a:
    if b:
        # do something

或

---

当

a

为false时，如果不计算

b

，则后者将更有效。但我似乎无法确定Python文档中是否存在这种情况。也许有人能给我指一指它？

这叫做短路，它是

---

答案是，如果a为False，Python将不会计算b。

这称为短路，它会

答案是，如果a为False，Python将不会计算b。

短路 如果

X

为false，Python不会在

X和Y

中运行

Y

。您可以自己尝试一下：

if True and print("Hello1"):
    pass

if False and print("Hello2"):
    pass # "Hello2" won't be printed

Python这样做的原因是它有一个叫做短路的东西，它优化了像这样的逻辑表达式。Python意识到，如果

X

为false，那么检查

Y

就没有意义了，因为整个表达式无论如何都将为false

如何避免短路 在Python中，您可以使用逻辑运算符的按位版本绕过此问题：

and -> & 
or -> |

例如：

if True & bool(print("Hello1")):
    pass

if False & bool(print("Hello2")):
    pass # "Hello2" will be printed this time

但是请注意，您需要在

bool

中包装

print

，因为按位仅适用于相同的数据类型

演出 我可以想象，在性能方面，只有一条if语句的一条会更快，因为如果其他明智的python发现条件为真，它可能需要执行两条if语句。

shortcircuiting 如果

X

为false，Python不会在

X和Y

中运行

Y

。您可以自己尝试一下：

if True and print("Hello1"):
    pass

if False and print("Hello2"):
    pass # "Hello2" won't be printed

Python这样做的原因是它有一个叫做短路的东西，它优化了像这样的逻辑表达式。Python意识到，如果

X

为false，那么检查

Y

就没有意义了，因为整个表达式无论如何都将为false

如何避免短路 在Python中，您可以使用逻辑运算符的按位版本绕过此问题：

and -> & 
or -> |

例如：

if True & bool(print("Hello1")):
    pass

if False & bool(print("Hello2")):
    pass # "Hello2" will be printed this time

但是请注意，您需要在

bool

中包装

print

，因为按位仅适用于相同的数据类型

演出

---

我可以想象，在性能方面，只有一条if语句的一条会更快，因为如果其他明智的python发现条件为真，它可能需要执行两条if语句。

它从左到右进行计算，这是一个简单的实验

def iftrue1():
    print("iftrue1")
    return True

def iftrue2():
    print("iftrue2")
    return True

if iftrue1() and iftrue2():
    pass

这个输出

iftrue1
iftrue2

---

它从左到右进行评估，这是一个简单的实验

def iftrue1():
    print("iftrue1")
    return True

def iftrue2():
    print("iftrue2")
    return True

if iftrue1() and iftrue2():
    pass

这个输出

iftrue1
iftrue2