Python:list在for循环之后不会发生变化

该列表是否应该变异为

[2,3]

？结果显示为

[1,2]

。 为什么？

不，为什么要这样做

---

条目

只是一个名称，for循环将其分配给列表中的每个整数。如果随后将该名称重新指定为指向不同的整数，则列表不会在意。

要修改原始列表，可以执行以下操作：

a =[1,2]
for entry in a:
    entry = entry + 1
print a  

或者您可以将for循环更改为“一行”，如下所示：

a =[1,2]
for x in range(len(a)):
    a[x] = a[x] + 1

print a

任一方法的输出：

a =[1,2]
a = [x + 1 for x in a]
print a

---

两种方法的不同之处在于，第一种方法修改列表，而第二种方法创建新列表。

否，因为当您执行

entry=entry+1

操作时，您创建了一个新的整数对象并将其绑定到名称

entry

，绑定到该名称的原始对象不受影响

请记住，在Python中，整数对象是不可变的。但是，如果

a

包含可变对象，如列表，则可以执行以下操作：

[2, 3]

然后

a

中的项目将发生变异：

输出

a = [[1], [2]]
for entry in a:
    entry += [1]
print a  

请注意，如果您刚刚执行了

entry=entry+[1]

，那么

a

将保持不变，因为简单赋值将新对象绑定到名称

---

您可能会发现这篇文章很有帮助：，它是由经验丰富的Ned Batchelder编写的。

Python中的所有变量都包含指向存储在某处的某个对象的引用（即指针）。偶数整数是对象。赋值将指针更改为指向另一个对象，它不会修改所指向的项

当您这样做时：

[[1, 1], [2, 1]]

第一次通过循环时，

条目将指向整数
1
，因为
a
（称为
a[0]
）的第一个元素指向整数

现在，整数
1
不存储在列表中，并且
条目
不是指向列表中某个插槽的指针。相反，
entry
和
a[0]
指向同一个对象，即整数
1

当您执行
entry=entry+1
（或仅执行
entry+=1
）时，
entry
将更改为指向整数
2
。但是，
a[0]
不会更改，因为您没有更改它。它仍然指向整数
1

迭代列表时修改列表的python方法是使用
enumerate（）
。这将为您提供索引（您需要修改列表项）和列表中的值

a = [1, 2]
for entry in a:
    entry = entry + 1

在这里，您实际上并没有使用现有的元素值，因此您也可以使用
range
：

for index, entry in enumerate(a):
    a[index] += 1

另一种方法是使用切片赋值和生成器表达式。这将替换列表的全部内容：

for index in range(len(a)):
    a[index] += 1

这样做的好处是，如果列表
a
也有其他名称，则更改后的列表通过这些其他名称可见。如果这不是您想要的，您也可以这样做：

 a[:] = (entry + 1 for entry in a)

这将使用更新的值创建一个新列表，并使
a
指向该列表。
a

中条目的

可能重复创建列表中每个项目的副本并将其呈现给您。如果“在循环中”修改它，则影响的是副本而不是原始列表对象。在使用循环和其他东西时请记住这一点。@albert该问题中的任何答案都不会改变列表，而是返回一个新列表。@Torxed:No，

中的条目不会创建每个项目的副本；它将名称

条目

依次绑定到

a

中的每个项目。演示见我的答案。@Torxed:如果你小心的话，你可以通过

条目

来处理原始对象，正如我的代码所示。你可以通过使用

id

函数来证明它不是一个副本。它不会改变列表，而是创建一个新的列表并将其分配给原始变量。@Barmar我在这里冒险，假设OP被用于另一种语言，或者听说/被告知要改变一个整数列表，而这正是OP想要的，但实际上，它是一个来自其他语言的技术术语，不适用于#PM2Ring所描述的Python，但如果你在字里行间阅读它，如果你“创建一个新的列表，并将其原始值分配给它以代替变量”。请注意，你可以进行列表比较，并且仍然保留原始的列表对象，如果您真的想通过执行

a[：]=[x+1 for x in a]

来实现此目的，我将指出，用户可能希望保持列表的原始结构，而不是像您指出的那样使用列表中的列表来实现它。无论如何，这是一堂关于Python对象的好课，以及为什么事情会以这种方式工作。@Torxed：当然，当你并不真正需要嵌套列表时，使用嵌套列表是愚蠢的。其他答案显示了修改列表内容的合理方法。我的示例的全部目的是显示，即使

entry

引用了原始列表项，分配过程也会将新对象绑定到

entry

。请看一看内德·巴奇尔德的优秀文章，我想你会发现它很有启发性。观点清楚，很好，因此代表我投赞成票是当之无愧的。我希望这是一个友好的讨论，因为我（再次）不是一个学者，并且有一段用逻辑类比而不是正确的术语挑起麻烦的历史。我会投赞成票，希望你继续努力！

 a = [entry + 1 for entry in a]