Python 2&；3与'super'和在Py2中是旧样式但在Py3中成为新样式的类的兼容性

我有一个使用

SafeConfigParser

的工具，我希望它与Python2和3兼容。现在，

SafeConfigParser

已被弃用，因为Python 3.2和我发现弃用警告很烦人。所以我开始着手解决这个问题

首先（也是更老的，已经解决的问题）：

SafeConfigParser

是Python2中的一个老式类，所以我不能在我的后代类中调用

super

。为了使行为更加一致，我写了以下内容：

try:
    # Python 2
    class ConfigResolverBase(object, SafeConfigParser):
        """
        A default "base" object simplifying Python 2 and Python 3
        compatibility.
        """
        pass
except TypeError:
    # Python 3
    class ConfigResolverBase(SafeConfigParser):
        """
        A default "base" object simplifying Python 2 and Python 3
        compatibility.
        """
        pass

如果必要的话，这很好地使这个班级成为新的风格。为了摆脱弃用警告，我将代码更改为：

if sys.hexversion < 0x030000F0:
    # Python 2
    class ConfigResolverBase(object, SafeConfigParser):
        """
        A default "base" object simplifying Python 2 and Python 3
        compatibility.
        """
        pass
else:
    # Python 3
    class ConfigResolverBase(ConfigParser):
        """
        A default "base" object simplifying Python 2 and Python 3
        compatibility.
        """
        pass

这一变化导致了一个有趣的错误：

AttributeError: 'Config' object has no attribute '_sections'

这让我相信，

ConfigParser

的

\uuu init\uuu

没有被调用。实际上，做出以下修改：

- class ConfigResolverBase(object, SafeConfigParser):
+ class ConfigResolverBase(SafeConfigParser, object):

---

我的代码现在在Python2和Python3上都运行良好，但我不确定的是：

super

返回的代理是否总是相同的？“在我的例子中，我从

对象

和

安全配置解析器

继承。交换我的类定义中的两个基使得

super

返回正确的基。但这是否保证在所有平台上的所有Python实现中都是稳定的？或者我应该显式调用

SafeConfigParser.get（self，…）

？这毕竟是调用base的“老方法”…

是的，它在Python版本中是稳定的。搜索顺序称为方法解析顺序（methodresolutionorder，MRO），这个顺序自Python 2.3以来一直保持不变

有关如何确定订单的更多详细信息，请参阅

---

您可以通过查看给定类的

。\uuu MRO\uuuu

属性来检查MRO；它是按方法解析顺序排列的一组类。

我也在使用

SafeConfigParser

做一些工作。要使它同时适用于旧样式类和新样式类，您可以检查它是否是

对象的子类。新样式类继承自
对象
，而旧样式类则不继承

例如：

class MyClass(SafeConfigParser):
    def __init__(self):
        if issubclass(SafeConfigParser, object):
            # new style class, call super
            super(MyClass, self).__init__()
        else:
            # old style class, call __init__ manually
            SafeConfigParser.__init__(self)

谢谢你闪电般的回答！我在查看MRO，但我不完全确定它是否稳定。谢谢你的确认。
class MyClass(SafeConfigParser):
    def __init__(self):
        if issubclass(SafeConfigParser, object):
            # new style class, call super
            super(MyClass, self).__init__()
        else:
            # old style class, call __init__ manually
            SafeConfigParser.__init__(self)