在python中使用map（）函数还是在理解中使用map（）函数更为复杂？

正如问题所述。 mapf，iterable可以写成[fx for x in iterable]。 哪个更好用？为什么

例如,， 我想将字符串列表转换为int

ip = (raw_input().split())
ip = [int(x) for x in ip]

或

---

在某些情况下，map可能会在显微镜下更快，因为您没有为此制作lambda，而是在map和listcomp中使用相同的函数。列表理解可能在其他情况下更快，大多数不是所有的PythOnistas认为它们更直接和更清楚。

---

这里解释得更清楚

找到了链接：Guido van Rossum在哪里解释了他为什么要从语言中删除map、filter、lambda和reduce。当你说复杂性时，你是在谈论计算机科学概念big-O符号吗？还是说代码的复杂性？@KarlKnechtel我指的是计算机科学概念@TimPietzcker谢谢：因为你只是在抄袭Alex Martelli的答案的第一段，所以建议将这个问题作为一个副本来结束会更合适。我不确定你的名声是否足以做到这一点，所以我为你做了这件事。谢谢你找到了标准答案！我不知道，最近开始在这里回答。我来看看。谢谢

ip = (raw_input().split())
ip = map(int, ip)