Python 迭代列表的方法

我对Python非常陌生，正在使用现有的代码库

我在代码中看到了这种模式：

for i in range(len(my_list)):
    item = my_list[i]
    # process item

是否有充分的理由不应将其简化为：

for item in my_list:
    # process item

---

我不需要

for

循环中的

项的索引，只需要取消对列表项本身的引用。那么，我没有看到后者有什么问题吗？
有充分的理由将其简化为第二种形式；这是首选的肾盂法；但是直接使用
foo
：

for foo in my_list:
    # process item

如果还需要索引，请使用
enumerate（）
：

在列表的
len（）
的
range（）
上为
创建一个
循环通常是某人从一种没有为每个
构造创建
的语言迁移到Python的标志，比如C，而且他们还没有习惯Python
for
循环如何真正工作。
有充分的理由将其简化为第二种形式；这是首选的肾盂法；但是直接使用
foo
：

for foo in my_list:
    # process item

如果还需要索引，请使用
enumerate（）
：

在列表的
len（）
的
range（）
上为
创建一个
for
循环通常是一种迹象，表明有人从一种没有为每个
构造创建
的语言迁移到Python，比如C，他们还没有习惯Python
for
循环的实际工作方式。
他们都是一样的，但我不明白你为什么要这么做
foo
将始终是最后一个元素。后者是cleaner@Haidro我想我们可以假设循环体中还有一些代码。@Haidro，delnan是正确的。我会在问题中说得更清楚。它们都是一样的，但我不明白你为什么要这样做
foo
将始终是最后一个元素。后者是cleaner@Haidro我想我们可以假设循环体中还有一些代码。@Haidro，delnan是正确的。我会在问题中说得更清楚。我能想到的唯一原因（除了不知道
for blah in
是可用的之外）是修改列表需要循环，但显然这取决于您的
枚举
示例；）@JonClements:索引仍然会被关闭1，在这种情况下，你必须使用
，
循环。@JonClements:对不起，我假设你所说的修改是指通常的“如果我删除元素，事情就不起作用”循环问题。我能想到的唯一原因是（除了不知道
for blah in
是可用的），是否需要循环来修改列表，但显然这取决于您的
enumerate
example；）@JonClements:索引仍然会被关闭1，在这种情况下，您必须使用
while
循环。@JonClements:对不起，我假设您所说的修改是指通常的“如果我删除元素，事情就不起作用”循环问题。