Python 奇数语法（继承中的Walrus运算符）

我在研究python的语法，发现您可以在继承中使用walrus操作符！不相信，我试了一下：

class foo: pass
class bar(foobar := foo): 
    def x(self):
        print("it works!")

b = bar()
b.x()

---

这不会引起任何语法错误（python 3.8.2）！它的用途是什么？它是如何工作的？

经过一点实验（运气好），我发现它适用于在继承类的同时重命名类：

class foo:
    def __init__(self, x):
        pass

class bar(foobar := foo):
    def __init__(self):
        foobar.__init__(self, 2)

    def x(self):
        print("it works!")

b = bar()
b.x()

---

如果删除walrus操作符，它将不起作用（显然）。我不确定它到底有什么用。

经过一点实验（运气好），我发现它适用于在继承类的同时重命名类：

class foo:
    def __init__(self, x):
        pass

class bar(foobar := foo):
    def __init__(self):
        foobar.__init__(self, 2)

    def x(self):
        print("it works!")

b = bar()
b.x()

---

如果删除walrus操作符，它将不起作用（显然）。我不知道它到底有什么用。

它没有用，所以不要用它；-）这里允许任意表达式。例如，这更无用：

from random import choice

class C(choice([int, list])):
    pass

---

玩得开心；-）

它没用-所以不要用它；-）这里允许任意表达式。例如，这更无用：

from random import choice

class C(choice([int, list])):
    pass

玩得开心；-）

它的用途是什么？它是如何工作的

在继承中没有针对walrus操作符的特定用例。它之所以有效，是因为类是一个表达式，所以它允许表达式允许的一切，包括walrus操作符。正如评论中所指出的，您可以通过以下方式获得相同的结果：

foobar = foo
class bar(foobar):
    ...

表达式中允许的其他内容也同样适用，例如括号和函数调用：

class bar(((foo))):
    pass

class bar((lambda x: x)(foo)):
    pass

它的用途是什么？它是如何工作的

在继承中没有针对walrus操作符的特定用例。它之所以有效，是因为类是一个表达式，所以它允许表达式允许的一切，包括walrus操作符。正如评论中所指出的，您可以通过以下方式获得相同的结果：

foobar = foo
class bar(foobar):
    ...

表达式中允许的其他内容也同样适用，例如括号和函数调用：

class bar(((foo))):
    pass

class bar((lambda x: x)(foo)):
    pass

---

这与在类的顶层做

class bar（foo）：

然后

foobar=foo

不同吗？这与在类的顶层做

class bar（foo）：

然后

foobar=foo

不同吗？不必有原因。没有人需要根据用例的存在明确决定允许同时使用两个东西。各种各样的东西都可以以无用的方式组合在一起，不必有理由。没有人需要根据用例的存在明确决定允许同时使用两个东西。各种各样的东西都可以以无用的方式组合在一起。实际上，这是不正确的——如果你看一下语法，它是显式存在的——它不是以表达式的形式存在的。@Xilpex关于语法你是对的。我不确定，但它似乎是解析器的某些限制所要求的实现细节，以产生允许使用任意表达式的效果。例如，列表理解也是显式列出的。实际上，这是不正确的——如果你看一下语法，它是显式存在的——它不是以表达式的形式存在的。@Xilpex关于语法你是对的。我不确定，但它似乎是解析器的某些限制所要求的实现细节，以产生允许使用任意表达式的效果。例如，列表理解也是显式列出的。实际上，这是不正确的——如果你看一下语法，它显式地在那里——它不是以表达式的形式出现的。@Xilpex:这是解析器限制的产物。解析器将无法在那里处理

namedexpr\u测试。正是这种限制导致他们不得不使用
test'：='test
而不是
NAME'：='test
。实际上，这是不正确的——如果你看一下语法，它是明确存在的——它不是以表达式的形式存在的。@Xilpex:这是解析器限制的产物。解析器将无法在那里处理
namedexpr\u测试。正是这种限制导致他们不得不使用
test'：='test
而不是
NAME'：='test
。