Python 在这段代码中如何使用map（）？

我有一个字符串列表

[str1, str2, str3.....]

我还有一个

def

来检查字符串的格式，比如：

def CheckIP(strN):
    if(formatCorrect(strN)):
        return True
    return False

---

现在我想检查列表中的每个字符串，当然我可以使用for逐个检查。但是我是否可以使用

map（）

使代码更具可读性…？

您可以将列表映射到函数，然后使用检查它是否为每个项目返回

True

：

if all(map(CheckIP, list_of_strings)):
    # All strings are good

实际上，只需去掉

CheckIP

函数并直接使用

formatCorrect

就更干净了：

if all(map(formatCorrect, list_of_strings)):
    # All strings are good

另外，

all

使用延迟评估作为额外的奖励。也就是说，在返回结果之前，它只检查所需数量的项

---

但是请注意，更常见的方法是使用一个而不是

映射

：

if all(formatCorrect(x) for x in list_of_strings):

在我看来，生成器表达式总是优于

map

，因为：

它们更具可读性

如果不比使用

map

更快的话，它们也同样快。此外，在Python2.x中，

map

创建了一个通常不必要的列表对象（浪费内存）。只有在Python3.x中，

map

像生成器表达式一样使用惰性计算

他们更强大。除了将项映射到函数之外，生成器表达式还允许您在生成每个项时对其执行操作。例如：

sum(x * 2 for x in (1, 2, 3))

它们是大多数Python程序员的首选。编程时遵守约定很重要，因为它简化了维护并使代码更易于理解

有人说要从该语言的未来版本中删除诸如

map

、

filter

等函数。尽管这不是一成不变的，但它在Python社区中已经出现过很多次

---

当然，如果你是函数式编程的爱好者，你不大可能同意第一点和第四点

您可以将列表映射到函数，然后使用检查是否为每个项目返回

True

：

if all(map(CheckIP, list_of_strings)):
    # All strings are good

实际上，只需去掉

CheckIP

函数并直接使用

formatCorrect

就更干净了：

if all(map(formatCorrect, list_of_strings)):
    # All strings are good

另外，

all

使用延迟评估作为额外的奖励。也就是说，在返回结果之前，它只检查所需数量的项

---

但是请注意，更常见的方法是使用一个而不是

映射

：

if all(formatCorrect(x) for x in list_of_strings):

在我看来，生成器表达式总是优于

map

，因为：

它们更具可读性

如果不比使用

map

更快的话，它们也同样快。此外，在Python2.x中，

map

创建了一个通常不必要的列表对象（浪费内存）。只有在Python3.x中，

map

像生成器表达式一样使用惰性计算

他们更强大。除了将项映射到函数之外，生成器表达式还允许您在生成每个项时对其执行操作。例如：

sum(x * 2 for x in (1, 2, 3))

它们是大多数Python程序员的首选。编程时遵守约定很重要，因为它简化了维护并使代码更易于理解

有人说要从该语言的未来版本中删除诸如

map

、

filter

等函数。尽管这不是一成不变的，但它在Python社区中已经出现过很多次

---

当然，如果你是函数式编程的爱好者，你不大可能同意第一点和第四点

一个例子，您可以如何做：

in_str = ['str1', 'str2', 'str3', 'not']
in_str2 = ['str1', 'str2', 'str3']


def CheckIP(strN):
    # different than yours, just to show example.
    if 'str' in strN:       
        return True
    else:
        return False

print(all(map(CheckIP, in_str)))   # gives false
print(all(map(CheckIP, in_str2)))  # gives true 

---

例如，您可以如何做：

in_str = ['str1', 'str2', 'str3', 'not']
in_str2 = ['str1', 'str2', 'str3']


def CheckIP(strN):
    # different than yours, just to show example.
    if 'str' in strN:       
        return True
    else:
        return False

print(all(map(CheckIP, in_str)))   # gives false
print(all(map(CheckIP, in_str2)))  # gives true 

answer

是一个布尔值列表，使得

answer[i]

是

CheckIP（L[i]）

。如果要进一步检查所有这些值是否为真，可以使用

all

：

all(answer)

当且仅当

answer

中的所有值均为

True

时，此函数返回

True

。但是，您可以在不列出列表的情况下执行此操作：

all(map(CheckIP, L)), as, in python3, `map` returns an iterator, not a list. This way, you don't waste space turning everything into a list. You also save on time, as the first `False` value makes `all` return `False`, stopping `map` from computing any remaining values

answer

是一个布尔值列表，使得

answer[i]

是

CheckIP（L[i]）

。如果要进一步检查所有这些值是否为真，可以使用

all

：

all(answer)

当且仅当

answer

中的所有值均为

True

时，此函数返回

True

。但是，您可以在不列出列表的情况下执行此操作：

all(map(CheckIP, L)), as, in python3, `map` returns an iterator, not a list. This way, you don't waste space turning everything into a list. You also save on time, as the first `False` value makes `all` return `False`, stopping `map` from computing any remaining values

---

什么是最好的，为什么？我想你已经说过了，但更详细地说-

所有的

只会在它找到一个

False

的值之前进行，所以如果前几个值中有一个是坏的，那么在找到它之前只需迭代几次，所需的时间就会少得多。@G.Meyer-你是对的，我本来应该更清楚的。使用

all

是非常重要的一点。更新。什么是最好的？为什么？我想你已经说过了，但更详细地说-

所有的

只会在它找到一个

False

的值之前进行，所以如果前几个值中有一个是坏的，那么在找到它之前只需迭代几次，所需的时间就会少得多。@G.Meyer-你是对的，我本来应该更清楚的。使用

all

是非常重要的一点。更新。还有一个快速提示-在

CheckIP

函数中，实际上不需要

if

语句，因为如果

formatCorrect

为真，则返回

True

，如果为假，则返回

False

。因此，您可以按照<任务> >代码>（代码）> <代码>返回格式纠正（STRN）。谢谢G. Meyer，好建议！还有一个快速注意事项-在

CheckIP

函数中，实际上不需要

if

语句，因为如果

formatCorrect

为真，则返回

True

，如果为假，则返回

False

。因此，您可以根据任务考虑做<代码>返回格式纠正（STRN）< /代码>。