简单的返回函数，还有什么比Pythonic更重要？

我找不到答案的简单问题

以功能为例：

鉴于else和两个return语句之间的对齐间距，下面的内容看起来不错，即可读性更强。然而，其他的完全没有意义，这让它感觉有点脏

def get_val(self):
    if long_var < other_long_var and var < other_var:
        return true
    else:
        return false 

然而，下面的内容不那么易读，只是略显易懂。它更优雅，因为没有其他无用的东西

def get_val(self):
    if x:
        return true
    return false 

这两种风格都有蟒蛇式的倾向吗

如果不是，是否完全由开发人员决定

编辑：要清楚，这是一个示例函数。我试图表达对一个函数的需求，这个函数有一个条件并返回true或false。

---

这是一个纯粹的文体问题

对于您给出的示例来说，它应该是最小和完整的，这两个选项都是清晰和容易理解的

最简单、最具Python风格的方法是：

def get_val(self):
    return bool(x)

让我谈谈更一般的情况。从本文件中引用：

面对模棱两可的情况，拒绝猜测的诱惑

虽然第二个选项看起来更优雅，但它也很模糊：您返回False是因为x为False，还是因为之前的return语句都没有被触发

考虑一个稍微复杂一点的例子，我建议使用final return语句为您提供一些默认选项、警告或ValueError

def myfunc(x, mode):
    if mode == 'square':
        return x**2
    if mode == 'cube':
        return x**3
    return x

---

对于您给出的示例，它应该是最小的和完整的，这两个选项都很清楚并且易于理解

最简单、最具Python风格的方法是：

def get_val(self):
    return bool(x)

让我谈谈更一般的情况。从本文件中引用：

面对模棱两可的情况，拒绝猜测的诱惑

虽然第二个选项看起来更优雅，但它也很模糊：您返回False是因为x为False，还是因为之前的return语句都没有被触发

考虑一个稍微复杂一点的例子，我建议使用final return语句为您提供一些默认选项、警告或ValueError

def myfunc(x, mode):
    if mode == 'square':
        return x**2
    if mode == 'cube':
        return x**3
    return x

---

在这种情况下，我希望：

def get_val(self):
    return x

对于熟悉Python的有经验的程序员来说，它是可读的 性能比下面的任何东西都要快，尽管差别很小 其次，在我看来，在codewars.com上仍然经常看到pythonic：

def get_val(self):
    return True if x else False

但我想，风格指南会推荐：

def get_val(self):
    if x:
        return True
    else:
        return False

你的第二个例子可能不是很像蟒蛇

在codewars.com中，我也经常看到：

def get_val(x):
    if x == "": return yz
    elif x == "B": return xyz
    else: return z

不过，这可能是Python中的开关/大小写模拟

---

我不认为样式指南会支持这一点…

在这种情况下，我更喜欢：

def get_val(self):
    return x

对于熟悉Python的有经验的程序员来说，它是可读的 性能比下面的任何东西都要快，尽管差别很小 其次，在我看来，在codewars.com上仍然经常看到pythonic：

def get_val(self):
    return True if x else False

但我想，风格指南会推荐：

def get_val(self):
    if x:
        return True
    else:
        return False

你的第二个例子可能不是很像蟒蛇

在codewars.com中，我也经常看到：

def get_val(x):
    if x == "": return yz
    elif x == "B": return xyz
    else: return z

不过，这可能是Python中的开关/大小写模拟

---

我不认为样式指南会支持这一点…

如果您只是想知道paramater的值是真是假，那么可以使用python的内置函数bool

此外，您还应查看官方文件：

---

如果您在python中创建的函数是True，则可以尝试使用来查找它的值

此外，您还应查看官方文件：

---

希望有帮助。

为什么不使用return x？@ktzr我希望你指的是return boolx。为什么你认为这不那么可读。此外，这一点已经讨论过了@[使用if-return或if-else返回更有效？]如果x-else，也可以返回TrueFalse@miradulo如果您知道x是bool，那么返回x更有意义。或者，如果你知道你的呼叫方只关心val的真实性，而不是实际的val。当然，在这样一个没有意义的名称的玩具示例中，除了引起名称错误之外什么都不做，很难猜测实际的用法是什么……为什么不使用return x？@ktzr我希望你指的是return boolx。为什么你认为这不那么可读。此外，这一点已经讨论过了@[使用if-return或if-else返回更有效？]如果x-else，也可以返回TrueFalse@miradulo如果您知道x是bool，那么返回x更有意义。或者，如果你知道打电话的人只关心val的真实性，而不是实际的val。当然，在这样一个没有意义的名字的玩具示例中，除了引起一个名字错误之外什么都不做，很难猜出实际的用法是什么样的……你可能想证明为什么你认为它是不明确的。谢谢你的反馈，我已经包括了一个非常简单的pythonic选项和一些关于更一般情况的想法。@DanielLenz谢谢你的回答。Python引用优雅地回答了这个问题，正如你所说的那样。你的最后一个例子确实解释了我的第二个例子背后的逻辑

---

回答：“默认情况下，返回false，除非这是真的”，但它也有一些模糊性，正如你所说的。你可能想证明为什么你认为它是模糊的。谢谢你的反馈，我已经包括了一个非常简单的pythonic选项和一些关于更一般情况的想法。@DanielLenz谢谢你的回答。Python引用优雅地回答了这个问题，正如你所说的那样。你的最后一个例子确实解释了我的第二个答案背后的逻辑，“默认返回false，除非这是真的”，但正如你所说的，它也有一些模糊性；这是我的一半。另一半是值或函数的dict。做一行程序的事情…PEP8强烈反对这样做，但是对于像这样非常琐碎的情况，您甚至可以在一些核心开发人员的代码中看到它。但是，如果链足够长，节省垂直空间就很重要，那么dict可能会更清晰，启动起来也更高效……谢谢你的评论，abarnert。没错，口述会更清楚。是的，官方的建议可能会阻止一行。但有时，在codewars.com上，我发现简短的解决方案非常诱人。使用elif链来代替开关/机箱绝对是一种Pythonic；这是我的一半。另一半是值或函数的dict。做一行程序的事情…PEP8强烈反对这样做，但是对于像这样非常琐碎的情况，您甚至可以在一些核心开发人员的代码中看到它。但是，如果链足够长，节省垂直空间就很重要，那么dict可能会更清晰，启动起来也更高效……谢谢你的评论，abarnert。没错，口述会更清楚。是的，官方的建议可能会阻止一行。但有时，在codewars.com上，我发现简短的解决方案非常诱人。