Python中compile（）的可逆版本

我试图在Python中创建一个函数，该函数相当于compile（），但也可以让我恢复原始字符串。为了消除歧义，让我们调用这两个函数comp（）和decomp（）。就是

a = comp("2 * (3 + x)", "", "eval")
eval(a, dict(x=3)) # => 12
decomp(a) # => "2 * (3 + x)"

返回的字符串不必完全相同（“2*（3+x）”是可以接受的，但它需要基本相同（“2*x+6”不是）

以下是我尝试过但不起作用的方法：

• 在compile返回的代码对象上设置属性。不能在代码对象上设置自定义属性
• 子类化代码，以便添加属性。代码不能被子类化
• 设置将代码对象映射到原始字符串的WeakKeyDictionary。代码对象不能被弱引用

以下是解决问题的方法：

• 为要编译的文件名（）传入原始代码字符串。但是，我失去了在那里保存文件名的能力，我也想这样做
• 保留一个真正的字典，将代码对象映射到字符串。这会泄漏内存，尽管编译很少，但对于我当前的用例来说是可以接受的。如果有必要的话，我可能会定期通过gc运行这些密钥，并杀掉死掉的引用

---

我的方法是将代码对象包装到另一个对象中。大概是这样的：

class CodeObjectEnhanced(object):
    def __init__(self, *args):
        self.compiled = compile(*args)
        self.original = args[0]
def comp(*args):
    return CodeObjectEnhanced(*args)

然后，每当需要代码对象本身时，就使用.compiled，每当需要原始代码时，就使用.original。可能有一种方法可以让eval将新类当作普通的代码对象对待，将函数重定向为调用eval（self.compiled）

---

这样做的一个优点是原始字符串与代码对象同时被删除。不管你怎么做，我认为存储原始字符串可能是最好的方法，因为你最终得到的是你使用的确切字符串，而不仅仅是一个近似值。
这是一个奇怪的问题，我最初的反应是，你最好完全做些别的事情来完成你想做的事情。但这仍然是一个有趣的问题，所以这里是我的破解之道：我将原始代码源作为代码对象的未使用常量

import types

def comp(source, *args, **kwargs):
    """Compile the source string; takes the same arguments as builtin compile().
    Modifies the resulting code object so that the original source can be
    recovered with decomp()."""
    c = compile(source, *args, **kwargs)
    return types.CodeType(c.co_argcount, c.co_nlocals, c.co_stacksize, 
        c.co_flags, c.co_code, c.co_consts + (source,), c.co_names, 
        c.co_varnames, c.co_filename, c.co_name, c.co_firstlineno, 
        c.co_lnotab, c.co_freevars, c.co_cellvars)

def decomp(code_object):
    return code_object.co_consts[-1]

---

---

既然您拥有原始的Python源代码，那么有什么意义呢？

>>> a = comp('2 * (3 + x)', '', 'eval')
>>> eval(a, dict(x=3))
12
>>> decomp(a)
'2 * (3 + x)'