&引用；“更好的选择”；从python库中，有列表吗？

我刚刚发现OPTPASE模块的存在。我个人总是使用getopt，所以我不想寻找更好的东西。不过，很明显，optpass要先进得多，因此我希望它是将来从命令行获取选项的首选方式

不管怎样，这件事让我震惊。我现在想知道是否有一些模块或函数我从一开始就在使用，它们在标准库中有更好的替代品。有没有像“以前的解决方案：getopt.better解决方案：optpasse（自python 2.x以来）”这样一个紧凑、快速的浏览列表

按约定编辑标记为CW的

• 解析命令行选项：getopt、optparse、argparse
• 包管理：distutils、setuptools

---

我建议这可能是一个开始这样一份清单的好地方
请注意，有pep389用argparse替换optparse

collections.defaultdict

在大多数您会使用的地方工作得更好

dict.setdefault

collections模块是一个很好的熟悉模块，因为它在Python3中有很多新内容
如果不需要保留列表，生成器表达式通常比列表理解更好
三元运算符

b如果a else c

而不是

a和b或c

，则会出现所有问题

多处理

取代了您使用的任何其他方法；）

---

itertools.izip\u longest

避免了在压缩不均匀的内容时必须使用变通方法
我不完全同意这样一句话“

optpasse

比

getopt

更好”。如果

optpass

更适合您，并不意味着有人不会觉得

getopt

更可取。它们用于不同的目的：

getopt

更简单，开始使用时需要较少的理解（特别是如果您熟悉其他来源的getopt：例如shell脚本），

optpasse

更强大，更详细。然而，如果我只需要获取一个或两个命令参数，我甚至可以使用简单的

if

语句

---

总而言之，每种工具都有它的用途，每种情况都可能需要一种更适合这种情况的不同工具。
不完全紧凑，只参考标准库（和标准Python的其他部分），而不参考任何第三方包，这里有所有的文章
除此之外，还有谷歌，我认为除了随机博客等等，没有任何这样的列表。
我使用Richard Gruet的列表，它是Python所有内容的重要参考，包括标准库中一些更重要的部分。它通过使用颜色编码和注释，很好地改变了语言和图书馆的流行
例如，看一看，和

---

Python3还没有更新，但我满怀希望
好吧，假设我等了一段时间，如果有人从他的书签中拿出一个魔法列表。如果没有，我会修改问题，使之连续，这样我们就可以写一个确定的问题。我认为CW是个好主意。你在寻找Python2.6/7或Python3中的新东西吗？谷歌的主要问题是，你必须在搜索之前意识到某些东西的存在。我永远不会寻找getopt的替代品，因为我假设标准库中没有其他东西可以完成同样的任务idioms@Stefano鲍里尼：“你必须意识到某种东西的存在，然后才能去寻找它。”这是我很久以来听到的最好的借口。我会一直使用它，直到我的技能变得如此过时，我再也无法在软件行业找到一份有报酬的工作。一个不及时了解新闻、政治公众人物、图书馆变化等的绝妙借口。洛特：那么，你认为我在这里干什么？聊天，还是更新我的技能？顺便说一下，我也应该是一名量子化学家。所以，如果我在忙着写论文的时候不看政治公众人物，请原谅。在我的帖子中，better==有更多的功能。@Stefano Borini，我知道了。谢谢你的解释。