Python 我必须执行StringIO.close（）吗？

一些代码：

import cStringIO

def f():
    buffer = cStringIO.StringIO()
    buffer.write('something')
    return buffer.getvalue()

报告说：

StringIO.close（）

：释放内存缓冲区。试图做得更进一步 使用关闭的StringIO对象的操作将引发ValueError

我必须执行

buffer.close（）

，还是在缓冲区超出范围并被垃圾回收时自动执行

更新：

我做了一个测试：

import StringIO, weakref

def handler(ref):
    print 'Buffer died!'

def f():
    buffer = StringIO.StringIO()
    ref = weakref.ref(buffer, handler)
    buffer.write('something')
    return buffer.getvalue()

print 'before f()'
f()
print 'after f()'

结果:

vic@wic:~/projects$ python test.py 
before f()
Buffer died!
after f()
vic@wic:~/projects$

---

StringIO.close（）

只是为那些获取类似文件并最终尝试关闭它们的例程提供了方便。您自己不需要这样做。

一般来说，最好调用

close（）

或使用

with

语句，因为在特殊情况下可能会出现一些意外行为。例如，expat-

IncrementalParser

似乎希望关闭一个文件，或者在某些罕见的情况下，直到超时发生，它才会返回解析的xml的最后一丁点

但是对于为您处理结束操作的

with

-语句，您必须使用

io

-模块中的

StringIO

类，如Ivc注释中所述

这是我们通过手动关闭StringIO解决的一些遗留sax解析器脚本中的一个主要问题

“超出范围”关闭不起作用。它只是等待超时限制。

来源：

class StringIO:
    ...
    def close(self):
        """Free the memory buffer.
        """
        if not self.closed:
            self.closed = True
            del self.buf, self.pos

---

因此

StringIO.close

只需释放内存缓冲区，删除对

StringIO.buf

和

StringIO.pos

的引用。但是如果

self

是垃圾收集的，那么它的属性也会被垃圾收集，效果与

StringIO.close

相同。我使用

try

块来处理它

import cStringIO

def f():
    buffer = cStringIO.StringIO()
    try:
        buffer.write('something')
        return buffer.getvalue()
    finally:
        buffer.close()

---

这不是一种方便，而是一种必要。如果没有它，像对象一样关闭文件的代码将被破坏。@Maxim:这是该代码的必要条件。这对客户端来说是一种方便。请注意Py2中的StringIO和cStringIO没有实现上下文管理器协议-因此，要在

with

语句中使用它，您需要使用contextlib.closing（StringIO（））作为缓冲区：。另一方面，Py3的

io.StringIO

可以直接在

with

语句中使用。

io.StringIO

确实实现了上下文管理器协议，但不是之前的2.6版本。请看：`啊，我还没有意识到

io

模块早就存在了。谢谢你的指点。但是，OP中使用的

StringIO.StringIO

和

cStringIO.StringIO

模块仍然没有。事实上，我有点惊讶于它们在2.6/2.7中没有被标记为不推荐使用，而且在2.7文档中甚至没有通常的注释说“这些在3.x中不再存在”。你是对的，坦率地说，我没有真正注意到这个事实，OP没有使用io模块！谢谢你指出这一点！；-）为什么不打印f（），而不是只打印一个裸f（）？或者，从

contextlib.closing

使用带有closing（）的

。