Python 使用听写或集合的清晰方法是否有性能优势？

我刚刚发现Python字典和集合中都有一个

clear

方法。该方法实际上只是从对象中删除所有条目

调用

foo.clear（）

而不是

foo={}

，或者

foo=set（）

，是否有一个很好的理由，或者甚至在某种情况下是有意义的

---

我可以想象它可能更有效地用于垃圾收集，但它似乎违反了“应该有一种——最好只有一种——显而易见的方法来实现它。”

可能还有其他对该对象的引用。如果用新对象替换引用，其他引用仍将指向原始字典/集合。

foo={}不删除该对象，只将foo引用到新的空对象（如果其他变量仍引用它，则旧对象仍将保留）。

---

因此，foo.clear（）是内存有效的，这是最好的方法。

当对同一集合对象有多个引用时，只有

clear（）

可以清空集合而无需重新分配

比较：

>>> def clear(s):
...     s.clear()
...
>>> def clear_assignment(s):
...     s = set()
...
>>> foo = {'bar', 'baz'}
>>> clear_assignment(foo)
>>> foo
{'baz', 'bar'}
>>> clear(foo)
>>> foo
set()

---

赋值将一个名称重新绑定到一个新的

set（）

对象，而

set.clear（）

无需重新赋值即可删除可变对象中的所有内容，因此您可以继续使用对该集合的其他引用。

Doing

foo={}

和

foo.clear（）

并不等效。一个将

foo

分配给一个新对象，另一个清除现有对象中的条目。这不会违反“一种明显的方式”，因为它们执行不同的操作。您可能希望继续使用同一个set对象。如果有多个变量引用同一个字典，该怎么办

foo={}

只会更新一个变量。啊，现在看来这很明显。部分问题是关于垃圾收集的。我假设这不会立即释放内存（或者通过

gc.collect（）

），与重新分配到空字典没有任何区别？@roganjosh:Python使用引用计数；当对象的引用计数降至0时，对象将立即被删除。垃圾收集器只是用来中断循环的。使用

set.clear（）。即使我在完成后针对该键指定了一个值
”
，也无法释放原始对象的内存。所以从这个意义上说，
clear（）
不会有帮助，因为我理解你的答案。@roganjosh:不，clear不会有帮助；你在其他地方还有其他的引用。只有当有另一个引用的时候，旧的仍然保留着，否则它不会被垃圾收集吗？是的，我忘了提。如果它没有被其他变量引用，那么它就是垃圾！我会更新我的答案，谢谢！