Python 有没有更好的方法'；复杂'；列表理解？

我倾向于在Python中大量使用列表理解，因为我认为这是一种生成列表的干净方法，但我经常发现自己在一周后回来想自己“我这么做到底是为了什么？！”这是一个70多个字符的嵌套条件列表理解语句。我想知道我是否应该将其分解为if/elif/else，以及这样做对性能的影响（如果有）

我目前的情况：

调用返回的结构是元组列表。我需要将它转换为一个列表，一些值需要清理，我需要从列表中去掉最后一个元素

e、 g

因此，在本例中，我要删除

RemoveMe

，将所有

'

替换为

'

，并将

ChangeMe

替换为

val2

。我知道这是一个很大的变化，但我返回的数据有时是可怕的，我无法控制什么是我的反应

我目前有一些类似于：

response = cursor.fetchall()
response = [['' if item == ' ' else item if item != 'ChangeMe' else 'val2' for item in row][:-1] for row in response]`

嵌套的多条件理解语句不受欢迎吗？我知道Python在风格上更倾向于可读性强，但也更紧凑，不太冗长

---

任何提示或信息将不胜感激。谢谢大家

这是一种利用字典映射项目进行列表理解的快速方法：

response = [('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe'), ('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe'), ('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe')]
map_dict = {' ': '', 'ChangeMe': 'val2', 'val1': 'val1'}

response = [tuple(map_dict[x] for x in tupl if x != 'RemoveMe') for tupl in response]
# [('val1', '', 'val2'), ('val1', '', 'val2'), ('val1', '', 'val2')]                                                   

---

这是一种利用字典映射项目进行列表理解的快速方法：

response = [('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe'), ('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe'), ('val1', ' ', 'ChangeMe', 'RemoveMe')]
map_dict = {' ': '', 'ChangeMe': 'val2', 'val1': 'val1'}

response = [tuple(map_dict[x] for x in tupl if x != 'RemoveMe') for tupl in response]
# [('val1', '', 'val2'), ('val1', '', 'val2'), ('val1', '', 'val2')]                                                   

---

Python只支持一行程序，唯一的条件是这些程序使代码更具可读性，而不是使代码复杂化

在本例中，使用两个嵌套的列表理解、两个相邻的三元运算符、一个列表切片，所有这些都在一行上，超过100个字符。。。它几乎是可读的

有时最好使用经典for循环

result = []
for val, space, item, remove in response:
    result.append([val, '', 'val2'])

然后你意识到你可以把它写成一个更容易理解的列表（假设你的过滤条件很简单）：

---

请记住，每个代码都编写一次，但是它被多次读取

Python只支持一个行程序，唯一的条件是这些行程序使代码更可读，而不是使代码复杂化

在本例中，使用两个嵌套的列表理解、两个相邻的三元运算符、一个列表切片，所有这些都在一行上，超过100个字符。。。它几乎是可读的

有时最好使用经典for循环

result = []
for val, space, item, remove in response:
    result.append([val, '', 'val2'])

然后你意识到你可以把它写成一个更容易理解的列表（假设你的过滤条件很简单）：

---

请记住，每段代码都是写一次，但它是读很多次

那么短，那么容易理解+1:）感谢您的输入，谢谢！是的，这几乎就是我在列表中得到的，理解可以很快变得复杂，只需要几个条件，变得不可读。我同意for循环+简单理解更容易理解。部分解包。但是，性别问题是一个简短的、可理解的列表+1:）感谢您的输入，谢谢！是的，这几乎就是我在列表中得到的，理解可以很快变得复杂，只需要几个条件，变得不可读。我同意for循环+简单理解更容易理解。部分解包。性感