从if-else语句返回2个字符串的Python方法

有没有一种类似蟒蛇的方法可以做到以下几点？在一个有两个单词

word1

和

word2

的世界中，我想返回相反的一个，最好是一行

我目前正在做以下工作，但感觉不对劲：

def get_other_word(word):
    if word == word1:
        return word2
    else:
        return word1

我是这样想的，但它抛出了一个错误：

def get_other_word(word):
    word_choices = [word1, word2]
    return word_choices.remove(word)[0]

从

您在第一个代码块中所做的一切都很好。当然，有一些“更聪明”的方法来满足你的要求，但它们是不透明的，难以阅读

---

为了进一步说明为什么使用

if-then-else

块是最好的方法，这不需要解释器创建任何额外的对象，而且执行速度非常快

相比之下，生成并调用一个匿名lambda，或者将所有内容填充到一个dict或数组中以便提取，只是为了将所有内容放在一行上，实际上会使代码速度变慢。执行一次，这不会有什么大不了的，但如果每秒调用此代码数千次，它可能会累加起来

---

复杂性不是你的朋友，让代码为人们可读与让代码为机器可读同样重要。

你可以将三元运算符用于一行：

return word2 if word == word1 else word1

def get_other_word(word):
    return [word1, word2][word == word1]

---

对于第二个代码块：

def get_other_word(word):
    word_choices = [word1, word2]
    return word_choices.remove(word)[0]

list.remove

在适当的位置修改

列表，并返回
None
，因此您必须首先保存引用，最佳表达方式如下：

def get_other_word(word):
    word_choices = [word1, word2]
    word_choices.remove(word)
    return word_choices[0]

您还可以使用
False
对应
0
和
True
对应
1
这一事实，并为
列表
编制所需值的索引，该值恰好是一行：

return word2 if word == word1 else word1

def get_other_word(word):
    return [word1, word2][word == word1]

结果:

>>> word1 = 'apple'
>>> word2 = 'banana'
>>> get_other_word('apple')
'banana'

您的第一个版本没有任何错误或“不和谐”，第二个版本不起作用的原因是
word\u选项。删除（word）
是一个就地操作（它修改列表并返回
None
）：

这意味着，它不会返回任何内容，而实际上您正在执行的
None[0]
操作无效

您可以这样修复第二个版本：

def get_other_word(word):
    word_choices = [word1, word2]
    word_choices.remove(word)
    return word_choices[0]

但是，你的第一个版本中的两个if语句更清晰，如果你要深入到本质，就稍微好一点，因为它没有建立一个列表。
他明确要求使用一行程序。他明确要求使用pythonic，一行程序非常适合炫耀，但通常都是糟糕且不可读的代码。“pythonic”听起来很主观。lambda函数很清楚，也许“pythonic”就足够了。但是pythonic并不是“主观的”。有一个关于“Python的禅宗”的标准化文档，我链接了这个文档，在确定某个东西是否是“Pythonic”与否。好吧，好吧，伙计们，在我们进入一场不必要的火焰之战之前，让我把事情弄清楚——我错误地认为会有一种理想的、python的、简单的方法来实现我的目标。所以，他们的答案各不相同，因为我的问题并不完美。我认为你的困惑来自于认为“较短的代码”更像Python，Python的禅宗基本上鼓励干净、清晰、编写良好的代码。一句话很少是这些事情中的任何一个。没错，我对你的回答发表了评论。我在考虑C++三元运算符，简单地想，一定有类似的东西，但是似乎没有。更少的行并不总是转换为更好或更快的代码。不管它有多漂亮，机器都会对它进行优化，而一个简单的
if-then-else
（尽管在python中有4行代码）将转化为比lambda/dict/array方法快得多的调用。“Ternaries无论如何都是垃圾”——主要是基于意见的，需要引用，等等：PI猜测人们喜欢这样放弃否决票。我仍然将此保留在这里，因为它回答了前面提到的问题，我没有发现任何错误或不可读的地方。Python中没有真正使用ternaries，部分原因是它们重载了逻辑和赋值，部分原因是它们在Python中的语法不可读。尽可能不要使用它们。这个问题要求“pythonic”，而他们不是，因此，投票结果是否定的。@legostrmtroopr，别自高自大了。“没有真正使用”。上述内容特别是用来增加可读性的语法糖。