Python 为什么内置的int#u类有'；real''；图像''；conj'；等等作为属性？

我在探索Python内部结构时发现：

>>> dir(__builtins__.int)
['__abs__', '__add__', '__and__', '__bool__', '__ceil__', '__class__', '__delattr__', '__dir__', '__divmod__', '__doc__', '__eq__', '__float__', '__floor__', '__floordiv__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__getnewargs__', '__gt__', '__hash__', '__index__', '__init__', '__init_subclass__', '__int__', '__invert__', '__le__', '__lshift__', '__lt__', '__mod__', '__mul__', '__ne__', '__neg__', '__new__', '__or__', '__pos__', '__pow__', '__radd__', '__rand__', '__rdivmod__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__rfloordiv__', '__rlshift__', '__rmod__', '__rmul__', '__ror__', '__round__', '__rpow__', '__rrshift__', '__rshift__', '__rsub__', '__rtruediv__', '__rxor__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__sub__', '__subclasshook__', '__truediv__', '__trunc__', '__xor__', 'bit_length', 'conjugate', 'denominator', 'from_bytes', 'imag', 'numerator', 'real', 'to_bytes']

---

这很好，但有点令人困惑，因为：为什么整数类应该有

real

，

imag

，

分母和
共轭
作为属性？我注意到它们没有
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。将一个实整数添加到一个复数中是完全正确的（数学上和Python中）。Python通过向int类添加imag和real属性来支持这一点。在Python混合数字类型算法中，“窄”类型被“加宽”为“窄”类型。这意味着当int和浮点数一起使用时，它们会被加宽为浮点数和复数

请参见
INT具有imag和实部以支持混合数值运算。将一个实整数添加到一个复数中是完全正确的（数学上和Python中）。Python通过向int类添加imag和real属性来支持这一点。在Python混合数字类型算法中，“窄”类型被“加宽”为“窄”类型。这意味着当int和浮点数一起使用时，它们会被加宽为浮点数和复数

看
因为他们是？还要注意的是，您只需执行
dir（int）
，这不是浪费吗？我的意思是，我知道所有实数都并没有共轭，也并没有虚部和分母，只有当你们谈论的是有理数，它是整数的超集时才有意义。你们说的“浪费”是什么意思？什么的？同样，你似乎把它们当作数学类型而不是OOP类型。实数有一个共轭（本身），一个虚部（0），等等。为什么一个实数的共轭会失败，尽管它是完美定义的，仅仅因为你没有明确地将它表示为复数？每个整数都可以看作是一个虚数部分为0的复数，同样也是一个分母为1的分数。因为它们是？还要注意的是，您只需执行
dir（int）
，这不是浪费吗？我的意思是，我知道所有实数都并没有共轭，也并没有虚部和分母，只有当你们谈论的是有理数，它是整数的超集时才有意义。你们说的“浪费”是什么意思？什么的？同样，你似乎把它们当作数学类型而不是OOP类型。实数有一个共轭（本身），一个虚部（0），等等。为什么一个实数的共轭会失败，尽管它是完美定义的，仅仅因为你没有明确地将它表示为一个复数？每个整数都可以看作是一个虚部为0的复数，同样也可以看作分母为1的分数。