Python Duck类型和hasattr的使用

我见过很多次类似这样的事情：

def parse(text):
    if hasattr(text, 'read'):
        text = text.read()

    # Parse the text here...

但如果我通过了以下类的实例，它肯定会失败：

class X(object):
    def __init__(self):
        self.read = 10

我的问题是：处理它的最有吸引力的方式是什么

我一直在考虑两个主要的方法：

if hasattr(text, 'read') and callable(text.read):
    text = text.read()

及

---

python的方法是假设

文本

是任何适合的类型。如果您知道

文本

在不同的时间将是完全不同的内容，则只能使用

尝试除

/

hasattr

---

换句话说，不验证。如果你想在

中使用
if
，如果你真的想在
中进行特殊处理，除了
，之外，只使用
if
，如果你真的想在
中进行特殊处理，
尝试
，python的方法是假设
文本
是任何适合的类型。如果您知道
文本
在不同的时间将是完全不同的内容，则只能使用
尝试除
/
hasattr

换句话说，不验证。如果您想在
中进行特殊处理，请仅在
中使用
，
如果您确实想在
中进行特殊处理，请尝试
，
，pythonic方法根本不检查对象的类型。首先，该语言非常复杂，您将很难确保不包含任何稍后将失败的对象（从您的帖子中可以看到一个明显的例子：您不检查函数是否包含0个参数，甚至不考虑返回类型），而且更糟糕的是，您很容易错误地排除有效代码

最好是假设输入值是正常的，如果结果不是这样，则稍后会失败

实际上只有一个例外：假设您对不同的类型（比如字符串/列表）有不同的代码路径，在这种情况下，您必须检查类型以决定采用哪条路径。但是，请再次尝试最通用的检查方法（即，如果
isinstance（l，list）
isinstance（l，collections.Iterable）
也可以执行此操作，则不要检查
isinstance（l，collections.Iterable）。如果后来发现“string”不够严格，那么您总是会失败。
python方法根本不检查对象的类型。首先，该语言非常复杂，您将很难确保不包含任何稍后将失败的对象（从您的帖子中可以看到一个明显的例子：您不检查函数是否包含0个参数，甚至不考虑返回类型），而且更糟糕的是，您很容易错误地排除有效代码

最好是假设输入值是正常的，如果结果不是这样，则稍后会失败

实际上只有一个例外：假设您对不同的类型（比如字符串/列表）有不同的代码路径，在这种情况下，您必须检查类型以决定采用哪条路径。但是，请再次尝试最通用的检查方法（即，如果
isinstance（l，list）
isinstance（l，collections.Iterable）
也可以执行此操作，则不要检查
isinstance（l，collections.Iterable）。如果后来发现“字符串”不够严格，那么你总是会失败。
hmmm。。在我的示例中，它完全可以是一个接收文件或文本的函数。在过去我看到过（比如
re.sub
，其中
repl
可以是字符串，也可以是可调用的）。编辑了答案。这些函数属于第二种情况可能是因为我的英语，但是根据你的回答，在我的示例中我应该做什么？@Oscar Nothing，如果对象在执行过程中没有提供你所需要的一切，就让它失败吧。唯一的例外是，如果字符串和列表有两个不同的代码路径，那么显然必须检查类型，但即使这样，也不要尝试太过努力。如果某个东西看起来很像字符串，就把它当作字符串来处理。@Voo+1。像你这样的评论正是我想要的。你能把它贴出来作为答案吗？嗯。。在我的示例中，它完全可以是一个接收文件或文本的函数。在过去我看到过（比如
re.sub
，其中
repl
可以是字符串，也可以是可调用的）。编辑了答案。这些函数属于第二种情况可能是因为我的英语，但是根据你的回答，在我的示例中我应该做什么？@Oscar Nothing，如果对象在执行过程中没有提供你所需要的一切，就让它失败吧。唯一的例外是，如果字符串和列表有两个不同的代码路径，那么显然必须检查类型，但即使这样，也不要尝试太过努力。如果某个东西看起来很像字符串，就把它当作字符串来处理。@Voo+1。像你这样的评论正是我想要的。你能把它贴出来作为答案吗？通常只使用
try…除非你无法控制是否出了问题。如果您可以保证调用将起作用（正如您对 Calable（）/代码>所做的那样，我会考虑使用<代码>尝试……除了。一般只使用<代码>尝试……除了< /代码>之外，当您无法控制是否出错时，如果您可以保证调用将起作用（正如您使用的 Cabable（）所做的那样。，我认为不正确使用<代码>尝试…除了。
try:
    text = text.read()
except ...