Python：有临时的pop方法吗？

有没有像pop这样的方法可以临时删除列表中的一个元素，而不永久更改原始列表？ 一个可以执行以下操作的程序：

def newpop(list, index):
   return(list[:index] + list[index+1 :]

列表=[1,2,3,4]

newpop（list，0）返回[2,3,4]

名单未变

我来自R，如果我想暂时删除某个列表的最后一个元素，我只需要做c（1,2,3,4）[-4]，所以如果我在这里向后思考，请原谅

我知道我可以编写如下函数：

def newpop(list, index):
   return(list[:index] + list[index+1 :]

，但它似乎过于复杂？任何提示都将不胜感激，我正在努力学习更多地思考Python而更少地思考R。

我可能把“临时”位看得太过冗长，但您可以定义一个

contextmanager

以

从列表中弹出
项，并
在您使用
列表时插入
：

from contextlib import contextmanager

@contextmanager
def out(lst, idx):
    x = lst.pop(idx)   # enter 'with'
    yield              # in `with`, no need for `as` here
    lst.insert(idx, x) # leave 'with'

lst = list("abcdef")
with out(lst, 2):
    print(lst)
    # ['a', 'b', 'd', 'e', 'f']
print(lst)
# ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']

注意：这不会创建列表的副本。使用
期间对列表所做的所有更改都将反映在原始列表中，直到索引不再有效时，将元素重新插入列表可能会失败

还要注意，弹出元素然后将其放回列表将根据位置具有高达O（n）的复杂性，因此从性能角度来看，这也没有真正意义，除非您希望在复制列表时节省内存


与您的
newpop
函数更相似，也可能更实用，您可以使用
enumerate
的列表理解功能来创建列表的副本，而不会出现不符合要求的位置。这不会创建两个临时切片，并且可能更具可读性，并且不太容易出现一个接一个的错误

def without(lst, idx):
    return [x for i, x in enumerate(lst) if i != idx]

print(without(lst, 2))
# ['a', 'b', 'd', 'e', 'f']

您还可以通过简单地将
[…]
更改为
（…）
，即
返回（x表示…）
，将其更改为返回生成器表达式。这将是列表上的某种只读“视图”，而不创建实际副本。
为什么您认为您的代码很复杂？它看起来很好，我试着将它与R进行比较，在R中，我只需执行上面显示的简单步骤，它就做到了。所以，直觉上，我认为一定有一种更简单的方法，或者至少有一些原因可以解释为什么它在R中如此简单，而在Python中却不那么简单。这将有助于我理解Python语言，可能=）什么是“临时”的意思，即当您希望恢复原始列表时？你是使用“临时”列表还是只需要位置索引中的元素？简单的回答是：不，没有等效的内置方法。简单地创建一个新列表似乎更有意义，就像你的函数已经做过的那样。这可能是一个很好的上下文管理器示例，适用于以前没有使用过它们的人，但出于大多数实际目的，问题中的原始代码可能不太容易出错，而且更有用。@user2357112supportsMonica为我辩护，我想我在解释中已经清楚地说明了这一点，我也不认为这是公认的答案。@tobias_k:我喜欢列表理解中的枚举，非常感谢！