Python &引用；A不是B；vs"；A是（不是B）“；

我有点害怕“is not”操作符，当“is（not X）”被指定时，“is not X”可能会被解释。确实存在一些表达式A和B，以便：

A is not B

不同于

A is (not B)

?

附录。

---

使用此运算符是否被视为良好做法？难道不应该（A是B）被优先考虑吗？

它们绝对不同。后一种情况首先在布尔上下文中计算

而不是X

，然后检查这两个对象是否是同一个对象（要么

True

要么

False

）

考虑：

False is not []

由于

False

和

[]

是非常明显不同的对象，因此此表达式非常简单。一,

vs

此表达式为

False

，因为

not[]

求值为

True

和

False

和

True

是不同的对象

当然，这只是一个例子。如果不显式地使用

False

和

True

，查找示例会更容易，因为第二个表达式总是

False

，而第一个表达式（几乎）总是

True

3 is not 0   # True
3 is (not 0)   # False

---

1请注意，这是一个单一运算符与

相同，而不是在
中，它们绝对不同。后一种情况首先在布尔上下文中计算
而不是X
，然后检查这两个对象是否是同一个对象（要么
True
要么
False
）

考虑：

False is not []

由于
False
和
[]
是非常明显不同的对象，因此此表达式非常简单。一,

vs

此表达式为
False
，因为
not[]
求值为
True
和
False
和
True
是不同的对象

当然，这只是一个例子。如果不显式地使用
False
和
True
，查找示例会更容易，因为第二个表达式总是
False
，而第一个表达式（几乎）总是
True

3 is not 0   # True
3 is (not 0)   # False

1请注意，是一个单一操作员，与
不在
中的操作员处于同一脉络中是：

A = 0
B = 1

试试看，你会非常害怕：

>>> A = 0
>>> B = 1
>>> A is not B
True
>>> A is (not B)
False

是的：

试试看，你会非常害怕：

>>> A = 0
>>> B = 1
>>> A is not B
True
>>> A is (not B)
False

在某些情况下，
not B
的可能重复将是一个错误，如果
B
不能用作隐式布尔值。在某些情况下，
not B
的可能重复将是一个错误，如果
B
不能用作隐式布尔值。我在Python 2.7和Python 3.3中的结果相同。使用
False is not[]
查看差异。@Matthias--谢谢。我想是清晨的脑雾吧。我总是很惊讶，即使回答错误，你也能获得如此多的选票：-）我在Python2.7和Python3.3中得到了相同的结果。使用
False is not[]
查看差异。@Matthias--谢谢。我想是清晨的脑雾吧。即使回答错误，你也能获得如此多的选票，我总是感到惊讶：-）