Python super（）是函数还是关键字？

“function”

super（）

在python中用于定义类，例如：

    class Parent:
        def __init__(self, trait):
            self.trait = trait

    class Child(Parent):
        def __init__(self, primary_trait, secondary_trait):
            super().__init__(primary_trait)
            self.secondary_trait = secondary_trait

---

python中通常使用语法

object.method（）

和

object.attribute

，但是如果

super（）

确实是一个函数，为什么它使用相同的语法？我听说在java中它是一个关键字，但我很确定在python中它是一个函数（因为有括号）。

它实际上是一个类，

type（super）

给出了

的输出，正如其他人提到的，
super
是一个类型，所以当你用参数调用它时，你只需实例化它。支持不带参数的
super
要求它在词汇上了解当前类（如前所述，使用
self
类是行不通的）

因此，虽然
super
在技术上不是一个关键字，但它确实得到了编译器的特殊处理。发件人：

虽然
super
不是保留字，但解析器可以识别super在方法定义中的使用，并且只有在找到它时才会传入
\uuuuuuuu类\uuuuuuuuu
单元格。因此，不带参数调用super的全局别名不一定有效

如果它是一个关键字，这将是一个语法错误：
super=42
我不明白你在这里的意思：“但是如果
super（）
真的是一个函数，为什么它会使用相同的语法呢？”因为
super（）
是在
super（）这样的上下文中使用的
和
初始化（对象）
？（该语法通常在对象名称位于点的左侧时使用）。因为
super（）
返回一个
super
对象，并且您正在访问该超级对象上的
\uuu init\uuu
属性。就像
int（）。当然，
super
对象作为代理对象存在，提供方法解析顺序中的下一个方法，但任何函数都是类的实例。e、 g.
type（print）
给出一个输出
@Natrium-sure，但是
super的
type
是
type
，因此
type（super）是type
，这意味着它是一个类。就像
type（int）是type
，或者
class Foo:pass
一样，
type（Foo）是Foo
@Natrium大多数函数都是
的实例。只有类是
的实例<代码>打印
是一个奇怪的例子，因为它是一个内置的。我现在明白了。但是如果
super
是一个类，那么
super（）
就是该类的一个实例，对吗？