Python bool（）和operator.truth（）之间有什么区别？

这两种方法都测试一个值是真的还是假的，它们在文档中看起来非常相似，甚至在

truth（）

文档中说：

这相当于使用bool构造函数

但是，从一个简单的测试来看，

truth（）

的速度是

bool（）

的两倍多（显示了Python 3.6计时，但2.7类似）：

那么有什么区别呢？我应该使用

truth（）

而不是

bool（）

虽然

bool（）

和

operator.truth（）

在主要用例中输出相同的结果，但它们的实现实际上是相当不同的，但在与under.

进行了广泛的评论和讨论后，出现了此问答

bool（）

是一个类或类型构造函数，而

truth（）

是一个狭义的优化正则函数

实际上，还有两个区别：1）

bool（）

调用时不带参数

return

s

False

，而

truth（）

需要参数。2）

bool（）

接受

x

关键字参数，如

bool（x=1）

，而

truth（）

不接受关键字参数。对于常规用例，这两种方法都会增加

bool（）

的开销

关键字implementation很奇怪，因为可能没有人需要它，而且名称

x

几乎没有描述性。涵盖了这一点，事实上，该问题不仅影响

bool（）

，还影响其他类，如

int（）

或

list（）

。但是，从Python3.7开始，这些关键字参数将被删除，速度应该会提高。尽管如此，我还是在最新的Python3.8分支上测试了计时，并且

bool（）

比以前快，但仍然比

truth（）

慢两倍多，这可能是因为

bool（）

的实现更加通用

因此，如果您有一项速度非常重要的任务，我建议您在需要函数时使用

truth（）

而不是

bool（）

（例如解析为

sorted（）

的键）。然而，正如所指出的，

bool（）

有时仍然会更快，例如

filter（bool，iterable）

，因此最好对用例进行计时，以确定最佳选项

当然，如果您不需要函数，只是想测试一个值是真是假，那么您应该使用惯用的

if

或

if not

语句，这两个语句最快，如khelwood和注释所示

---

这一问答是在与under进行了广泛的评论和讨论后产生的。

timeit（'b（1）'，'b=bool'）

明显快于

timeit（'bool（1））

（尽管仍然比

truth

慢得多）。查找全局名称

bool

会影响结果。@khelwood谢谢，说得好，但时差仍然超过两倍，是吗？是的，

truth

肯定比

bool

快得多（顺便说一句，如果……否则False）比

True慢得多。@khelwood Yep，我猜
if
语句是高度优化的；
truth
的用例是解析关键字参数，如
key=bool
如果你在进行微优化，考虑到
bool
的成本，最好只使用
而不是x
而不是
truth（x）
@user2357112，这是速度的一半，所以有时候可能不仅仅是微观优化？但是，是的，它产生的背景是作为一个关键功能（对于
itertools.groupby）
而且，我认为
filter
可能会特别优化，以适应将
bool
传递给它的情况。@Chris_Rands我对这方面的知识基本上仅限于我已经说过的内容。=）如果答案有用的话，请随意将其包含在你的答案中。@khelwood：是的，（它不是实际调用回调，而是直接调用
PyObject\u IsTrue
）。因此，例外情况是根本不调用
bool
；如果实际调用了
bool
，它总是比等价的
truth
慢。在AICT中，识别这种情况的唯一其他函数是
itertools.filterfalse
；所有其他
itertools
（例如
takewhile
/
dropwhile
）不提供这种特殊情况。
from timeit import timeit
print(timeit('bool(1)', number=10000000))
# 2.180289956042543
print(timeit('truth(1)', setup='from operator import truth', number=10000000))
# 0.7202018899843097