Python：具有短生命周期键的线程安全字典，对吗？

假设do_thing在id号可能相同或不相同的多个线程上被多次调用，例如，id为3的线程被调用4次，id不同的线程被调用一次，那么这个线程安全吗？对于特定的作业ID，一次性初始化是否会一次运行多次？PS:one_time_init保存每个ID运行一次的状态，因此如果它已经运行到完成，则调用它是不可操作的

更新代码感谢THC4k：

import threading
import weakref
_mainlock = threading.RLock()
_job_locks = weakref.WeakValueDictionary()
def do_thing(job_id):
    _mainlock.acquire() #Dictionary modification lock acquire
    _job_locks.setdefault(job_id, threading.RLock()) #Possibly modifies the dictionary
    _mainlock.release()
    _job_locks[job_id].acquire()
    try:
        one_time_init(job_id)
    finally:
        _job_locks[job_id].release()
    #On function return, the weakref.WeakValueDictionary should cause the key to evaporate

看起来很安全。如果一次性初始化再次检查作业是否运行，为什么还要使用作业锁定？你可以在那里加锁。为什么RLock而不是Lock函数似乎永远不会重新进入

不管怎么说，with语句看起来更好：

import threading
import weakref
_mainlock = threading.RLock()
_job_locks = weakref.WeakValueDictionary()

def do_thing(job_id):
    with _mainlock:
        jl = _job_locks.setdefault(job_id, threading.RLock())
    with jl:
        one_time_init(job_id)

看起来很安全。如果一次性初始化再次检查作业是否运行，为什么还要使用作业锁定？你可以在那里加锁。为什么RLock而不是Lock函数似乎永远不会重新进入

不管怎么说，with语句看起来更好：

import threading
import weakref
_mainlock = threading.RLock()
_job_locks = weakref.WeakValueDictionary()

def do_thing(job_id):
    with _mainlock:
        jl = _job_locks.setdefault(job_id, threading.RLock())
    with jl:
        one_time_init(job_id)

---

是的，可能是我原来的设计让我看不到简单。显然，普通的锁是不会坏的。此外，我意识到在我们的示例中有一个小错误-threading.RLock将从字典中删除，因为我们没有将它存储为setdefault的返回值。我会更新主要帖子，让它看起来更像你的帖子，并接受你的答案。在Python 2.7.3和3.2.3中dict.setdefault是线程安全的之后，是否仍然需要使用mainlock？是的，可能是我最初的设计让我对简单性视而不见。显然，普通的锁是不会坏的。此外，我意识到在我们的示例中有一个小错误-threading.RLock将从字典中删除，因为我们没有将它存储为setdefault的返回值。我将更新主要帖子，使其看起来更像你的帖子，并接受你的回答。在Python 2.7.3和3.2.3中dict.setdefault被设置为线程安全后，是否仍然需要_mainlock？