我是否仍应使用App Engine'；s用户的Python API？

考虑到谷歌向OpenID Connect的最新发展，以及GAE用户API缺乏广泛的文档，他想询问社区继续使用用户API是否是一个好主意

我们是否应该期待这项服务在不久的将来被弃用，并希望尽快脱离这项服务

非常感谢

---

另外，为了清楚起见，我指的是：

当谷歌不推荐某项服务时，它不会在一夜之间就这么做，从正式宣布到服务终止生效之间有足够的时间（数月，通常超过一年），并有详细的计划，迁移到当时可用和推荐的替代解决方案的指导原则和程序

在没有正当理由的情况下仓促采取解决方案实际上可能更糟。例如，早在OpenID2.0之前，UsersAPI就已经存在了，现在已经不推荐使用了：）

用户API的功能对于许多应用程序（甚至谷歌基础设施的其他部分）仍然非常有效，这些应用程序实际上并不需要OpenID Connect的附加功能。API和服务简单、成熟、稳定。换句话说，我不认为谷歌有充分的理由反对这个API，至少目前没有

所以我现在还不担心它，至少对于已经实现的应用程序来说不是这样——如果它没有坏，就不要修复它：）

---

对于新的应用程序，尤其是如果不清楚它们是否需要用户API目前未提供的某些功能，那么直接使用另一种身份验证方法可能更有意义。

虽然我对答案感兴趣，但我必须为此将此问题标记为“非主题”。谢谢！经过进一步研究，它似乎在某种程度上被弃用了，至少对于联邦帐户部分来说是这样：在Q中被引用为弃用的API是OpenID2.0（我作为一个例子使用），而不是用户API。哦，这是真的——使用基本Google帐户API的身份验证仍然在运行。。。我猜我一直在使用与Users API连接的实验性联合登录选项，因此错误地链接了这两个服务请检查本指南，以便为您的上下文选择正确的身份验证解决方案：谢谢真的很有帮助